3-16-2371/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-2371 Haldusasi A. N. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlusosalised Taotleja — A. N. Eeldatud vastustaja — Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
2. Tallinna Halduskohtule saabus 22.11.2016 A. N’i esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta soovib, et kohus kohustaks vanglat andma talle pastakat. Taotleja märgib, et ta on maksejõuetu ning vangla talle pastakat ei väljasta. Pastakat vajab kaebaja kohtusse kirjutamiseks ja kohtumenetlustes osalemiseks. Taotleja palub ennast vabastada ka riigilõivust, kuna ta on maksejõuetu.
3. Kohus palus 22.11.2016 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas A. N on pastaka saamiseks taotlusega vangla poole pöördunud ning kas vastava pöördumise osas on käimas vaidemenetlus. Sellise menetluse korral palus kohus esitada ka asjakohase haldus- ja vaidemenetluse materjali.
4. Tallinna Vangla teatas 23.11.2016 vastuses, et A. N on seoses pastaka saamisega esitanud vanglale taotlused 20.10.2016 ja 02.11.
5. Taotleja on kinnitanud pastaka kättesaamist 21.10.2016 (toimiku lk 8). Vangla selgitab, et 02.11.2016 esitatud taotlusele ei ole vangla veel vastanud. Asjakohast vaidemenetlust pastakaga seotult käimas ei ole.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus. Praegusel juhul ei ole Tallinna Vangla veel jõudnud lahendada A. N’i 02.11.2016 taotlust. Seega ei ole neis küsimustes olnud võimalik esitada vaiet ega toimu vaidemenetlust. Kuna vaiet ei ole esitatud ning vaidemenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Kuna tegemist on puudusega, mida ei saa kõrvaldada, siis ei jäta kohus taotlust käiguta ega anna ka taotlejale tähtaega kõrvaldamatu puuduse kõrvaldamiseks. Seega tuleb taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks jätta läbi vaatamata.
7. Seonduvalt taotlusele lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus ka menetlusabi taotluse sel põhjusel läbi vaatamata.
8. Kohus selgitab, et kui Tallinna Vangla jätab A. N’i taotluse pastaka saamiseks rahuldamata, siis on isikul võimalik vaidlustada vangla vastavasisuline otsus vanglale vaide esitamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Prigoda 2