) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav Margus Markov isikukood: 36603052774; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud ühel korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margus Markov
järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Markovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.-16.09.2016. a, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista temale 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada seda karistust Margus Markovile Tartu Maakohtu 08.09.2014 a otsusega kriminaalasjas nr1-14-7441 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista temale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Margus Markovile karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus 475 (neljasaja seitsmekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Margus Markovile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Margus Markovit järgima
elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata, et Margus Markov on üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kohustatud:
lg 2 p 8 alusel pandud sotsiaalprogrammi, siis
lg 4 alusel loetakse kuni 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikust tööst kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Määrata Margus Markov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta Margus Markovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Margus Markovit viima juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 2 KrMS § 142 lg 2 p 9 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks Margus Markovile kuuluv lillat värvi mootorsõiduk Volkswagen Passat reg-nr XXX (VIN kood XXX), tehes sõiduki võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistrisse.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Margus Markovile kuuluv lillat värvi mootorsõiduk Volkswagen Passat reg-nr XXX (VIN kood XXX. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki võõrandamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ja kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Tartu Maavalitsusele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Markovilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 322,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 24 eurot, s.o kokku 346 (kolmsada nelikümmend kuus) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Markovil on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700066070 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade kohtu poolt määratud tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Margus Markovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.09.2016 kella 18:41 paiku Tartumaal Rõngu vallas Valguta külas Kirepi-Teedla-Valguta tee 7,5-ndal kilomeetril suunaga Teedla poole mootorsõidukit Volkswagen Passat reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,26 mg/l kohta). 3 Sellega pani Margus Markov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (15.16.09.2016), mille vältel Margus Markov oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Margus Markovilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 10 kuuks.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 11 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.09.2014 otsusega Margus Markovile mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud ja 27 päeva vangistust - võrra ja mõista Margus Markovile liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Margus Markovile mõistetud 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust 475 tunni üldkasuliku tööga, mille Margus Markov on kohustatud ära tegema 2 aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Markus Markov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Margus Markov on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel peab süüdlane üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kui süüdlasele on pandud kohustus osaleda
lõike 2 punktis 8 sätestatud sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on: • kohtueelses menetluses kaitsjale määratud tasu 24 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4); • süüdimõistva kohtuotsusega KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ehk 322,50 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 142 lg 2 p 9 palub prokurör Tartu Maakohtul arestida konfiskeerimise tagamiseks Margus Markovile kuuluv lillat värvi mootorsõiduk Volkswagen Passat reg-nr XXX (VIN kood XXX), tehes sõiduki võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistrisse, ning 4
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida nimetatud sõiduauto kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Margus Markov süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida Margus Markovile kuuluv lillat värvi mootorsõiduk Volkswagen Passat reg-nr XXX (VIN kood XXX) kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Nimetatud sõiduk tuleb KrMS § 142 lg 2 p 9 alusel konfiskeerimise tagamiseks arestida, tehes sõiduki võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistrisse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Markovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kokku 346,50 eurot, mille moodustavad: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on kiirmenetluses 322,50 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 24 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.