Obsah (4)

§ 184§ 76§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-14-5328 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5328 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaal

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 2 kuud vangistust.

§ 76

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Sergei Martõnovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.02.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Sergei Martõnovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu 15 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise alguseks loeti Sergei Martõnovi vanglasse saabumise aeg. Kohtuotsus jõustus 07.10.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.10.
2. a ja lõppeb 12.12.
3. a. Tartu Vangla edastas 17.11.
4. a Tartu Maakohtule materjalid tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid Sergei Martõnovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale. Sergei Martõnovile mõisteti Harju Maakohtu 06.08.
5. a otsusega lõplikuks liitkaristuseks vangistus pikkusega 4 aastat 1 kuu 15 päeva. Sergei Martõnov asus karistust kandma 28.10.2014.a. Võttes arvesse karistusaja pikkust ja algusaega ning asjaolu, et Sergei Martõnov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest, on Sergei Martõnovil võimalik käesoleval ajal taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega (

§ 76lg 2 p 1 alusel).

Sergei Martõnovil sai kantuks pool mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud, 20.11.2016. a. Kohus on seisukohal, et vaatamata

§ 76

lg 2 p-s 1 sätestatud aja saabumise faktile, ei ole käesoleval ajal täidetud eeldused, et kohus saaks hinnata sisuliselt Sergei Martõnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Sergei Martõnovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tegemist on 3-toalise üürikorteriga, mida käesolevalt üürib Sergei Martõnovi ema xxxxxxxxxxxxxxxxx kes on andnud ka kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks nimetatud aadressile. Korteri omanik, kes elab Rootsi Kuningriigis, ei ole andnud nõusolekut elektroonilise valve seadme paigaldamiseks aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSellest tulenevalt ei ole kohtu arvates täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilise järelevalve seadmeid reaalselt paigaldada süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks (Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 2 p 1). Materjalidest nähtuvalt ei ole korteri omanikult küsitud nõusolekut elektroonilise valve seadme paigaldamiseks seetõttu, et Tatjana Martõnov ei soovi korteri omanikule avalikustada asjaolu, et tema poeg kannab karistust vangistuses. Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilist järelevalvet kohaldada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tartu Vangla edastatud materjalid Sergei Martõnovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada kinnipeetava isiklik toimik Tartu Vanglale. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2