← Eesti

1-16-7286/6

Obsah (7)§ 4231§ 199§ 65§ 74§ 76§ 68§ 78

1-16-7286 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mario-Vaino Sukk isikukood: 39210222715; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 21.05.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi liitkaristusega

§ 65

lg 2 järgi 1 aasta 5 kuud vangistust, mis

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendati 1030 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teha 2 aasta jooksul. 30.05.2014 Tartu Maakohtu määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa 8 kuud 15 päeva vangistust täitmisele. 08.04.2015 Tartu Maakohtu määrusega vabastati

§ 76

järgi vangistuse kandmiselt ennetähtaegselt 6-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 7-l korral. Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Mario-Vaino Sukk

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.-12.06.2016, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista Mario-Vaino Suka kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Mario-Vaino Sukk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollkohustust ning

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1

(3)• elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.09.2016. a. Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Mario-Vaino Sukalt sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mario-Vaino Sukalt 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse õigusabikulude katteks. Menetluskulud summas 717 eurot (seitsesada seitseteist eurot) tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Mario-Vaino Sukk, 1-16-7286, menetluskulu 20.09.
  2. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Aivar Kellole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. 2

(3)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Mario-Vaino Sukka süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 07.03.2016 ja 18.05.2016 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 10.06.2016 kella 22:06 paiku Tartumaal Laeva vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa maantee 166. kilomeetril mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Mario-Vaino Sukk rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Mario-Vaino Sukk toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu.

§ 4231

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mario-Vaino Sukale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.06.2016.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72 eurot. Menetluskulude summa on 717 eurot. Menetluskulud ja nende tasumise kord on kokkuleppe sisuks. Vastavalt kokkuleppele tuleb Mario-Vaino Sukalt menetluskuluna välja mõista 717 eurot ja KrMS § 180 lg 3 sätestatud asjaolusid ei esine. KrMS § 417 lg 2 järgi on menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe aluseks kohtuotsuse tegemisel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.