1-13-2116/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2116 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Kirjaliku arvamuse esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi Voldemar Põdra süüdistus kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Voldemar Põdra (Põder) tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Voldemar Põder isikukood 37306080013; elukoht vabanemisel XXXX Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Gerda-Johanna Pello KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON Jätta Voldemar Põder temale Tartu Maakohtu 05.03.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2116 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Voldemar Põdralt riigi tuludesse riigi õigusabi kulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 48.00 eurot Maksetähtaeg 14.01.2017 Viitenumber 99916700001705 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-13-2116 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtumääruses makseinfos märgitud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 05.03.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2116 tunnistati Voldemar Põder süüdi KarS § 121 järgi ja temale mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõisteti Voldemar Põderale liitkaristus kohtuotsuste kogumi eest, suurendades mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 31.03.2004 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-3431/03 mõistetud karistuse (15 aastat vangistust) ärakandmata osa, s.o 5 aastat 3 kuud 15 päeva vangistust võrra ja alates 05.03.2013 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti Voldemar Põdrale 5 aastat 6 kuud 15 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 21.03.
2. Nimetatud kohtuotsuse järgi algas Voldemar Põdra karistusaeg 05.03.2013 ja lõppeks selle täieliku ärakandmise korral 20.09.
3. Tartu Maakohtu 11.01.2016 määrusega jäeti Voldemar Põder KarS § 76 lg 2 p 1 alusel vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata, kuna kohus leidis, et Voldemar Põtra ei võimalda vabastada tema eelnev elukäik ning tema poolt toime pandud kuritegude raskus. Kohtumäärus jõustus 26.02.
4. 11.11.2016 esitas Tartu Vangla maakohtule materjalid Voldemar Põdra vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta KarS § 76 lg 2 p 2 järgi. Materjalidest nähtuvalt on Voldemar Põder enda ennetähtaegse vabastamise korral nõus vabatahtlikult võtma kohustuse alluda elektroonilisele valvele oma elukohas. Vangla ei toeta Voldemar Põdra tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna leiab, et suure tõenäosusega võib kinnipeetav vabaduses toime panna uued kuriteod. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas Voldemar Põdra tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta kirjaliku seisukoha, milles nõustub vangla arvamusega. Voldemar Põder avaldas kohtus, et ta on vangistuse ajal oma käitumise üle palju mõelnud ja soovib edaspidi elada õiguskuulekalt. Samuti soovib Voldemar Põder loobuda vähemalt katseajal täielikult alkoholist ja on valmis minema ka psühhiaatri vastuvõtule, et selgitada välja ravi vajadus. Kaitsja leidis, et on olemas alused Voldemar Põdra ennetähtaegseks vabastamiseks. Isikul on olemas kindel elukoht, toetav pere, ta saab hästi läbi oma vendade ja õega. Isiku elukaaslane on valmis toetama nii materiaalselt kui moraalselt. Kohtu seisukoht Voldemar Põder kannab liitkaristust, mis on talle mõistetud muuhulgas ka KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7 ja § 141 lg 2 p 6 järgi, mis mõlemad on tahtlikud esimese astme kuriteod. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Käesolevaks ajaks on Voldemar Põder temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud ära kandnud. Möödunud on ka vangistusseaduse § 76 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. 2 KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Voldemar Põdra kuritegelik aktiivsus on olnud kõrge. Teda on kriminaalkorras korduvalt karistatud eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Vanglasse saabus Voldemar Põder karistust kandma isikuvastase- ja seksuaalkuriteo eest (vägistamine, röövimine). Vangistuse ajal pani ta toime uue isikuvastase kuriteo (kehaline väärkohtlemine). Reaalset vangistust kannab ta teist korda. Voldemar Põdra iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on probleeme enesevalituse kontrollimisega ning kalduvus vägivaldsele käitumisele. Probleemide lahendamise asemel on võimeline panema nende lahendamiseks toime kuritegusid. Ehkki ta on vangistuse kandmise ajal tegelenud kuriteoriskide maandamisega ning läbinud
5. aastal agressiivse käitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“, on ta pärast seda ikkagi seisukohal, et teatud olukordades on rikkumised siiski lubatud. Lisaks on Voldemar Põder pannud toime distsipliinirikkumisi. Praegusel ajal on tal kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Arvestades Voldemar Põdra senist elukäiku ning käitumist vangistuse kandmise ajal, võib väita, et tal on kindlad iseloomu- ja käitumuslikud eripärad, lisaks ka probleemid alkoholi tarvitamisega. Kuigi käesolevalt Voldemar Põder alkoholi tarvitamist enese jaoks probleemina ei näe, võib väita, et tema väärtushinnangud ning arusaamad on välja kujunenud ega allu kergelt muutustele. Järelikult on suur oht, et Voldemar Põder võib jätkata vabaduses alkoholi kuritarvitamist, millega tema puhul kaasneb ettearvamatu ja vägivaldne käitumine, seega ka kõrgendatud oht uute isikuvastaste kuritegude toimepanekule. Ka elektroonilise valve kohaldamine ei vähendaks käesoleval juhul kuritegude toimepaneku ohtu. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Voldemar Põdra puhul on oht uute vägivallaga seotud kuritegude toimepanekuks liiga suur, mistõttu tuleb ta käesoleval ajal vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata jätta. Samuti leiab kohus, et raskeid kuritegusid korduvalt toime pannud isikud peaksid neile mõistetud vangistusest ära kandma valdava osa. Voldemar Põdra karistusaeg lõppeks selle täieliku ärakandmise korral 20.09.
6. Seega oleks kohtu arvamuse kohaselt Voldemar Põdra ennetähtaegne vabastamise ka sel põhjusel hetkel ennatlik. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks Voldemar Põdra riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4). Lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 1 tulevad riigi õigusabi osutamisega seotud kulud hüvitada Voldemar Põdral. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3