Obsah (4)

§ 10§ 15§ 11§ 175

KOHTUMÄÄRUS 2-15-18675 Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja 23. november 2016.a, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Uus 9 Kohtla-Järve avaldus A. Š.. pankrot

§ 10lg 2 p 2).

2. 31.03.2016 ja 03.10.2016 kohtu eelistungitele A. Š.. ei ilmunud. 06.10.2016.a määrusega kohustas kohus võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 800 eurot. Tähtaeg deposiidi tasumiseks oli 14.10.2016.a. 06.10.2016.a kirjaga juhtis kohus võlausaldaja tähelepanu

§ 10

lg 4 sätestatule, mille kohaselt tuleb pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal esitada tõendeid nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta (sh andmed laekumiste kohta). Tõendite esitamise tähtaeg oli 13 10.2016.a. 14.10.2016.a teavitas võlausaldaja esindaja kohut, et 07.10.2015.a laekus võlgnikult korteriühistu arvele veel 500 eurot ning palus ajutise halduri nimetamise otsustamise lükata edasi 27. oktoobrini 2016.a, samuti pikendada deposiidi maksmise ja tõendite esitamise tähtaega. Kohus pikendas tähtaega kuni 26.oktoobrini 2016.a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus jätab ajutise pankrotihalduri nimetamata. 4. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldaja tugines pankrotiavalduse esitamisel

§ 10

lg 2 p 1 ja 2 sätestatud eeldustele 5.

§ 15

lg 3 sätestab alused, milliste esinemisel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata. Muuhulgas jätab kohus ajutise halduri nimetamata kui võlausaldaja ei ole oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud või nõude olemasolu tõendanud; võlausaldaja on jätnud tasumata

§ 11

nimetatud rahasumma (deposiidi ajutise halduri kulude katteks) kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist (§ 15 lg 3 p 3, 4)

1. Kohus on seisukohal, et võlausaldaja ei ole põhistanud võlgniku maksejõuetust ega tõendanud nõude olemasolu ning selle suurust. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on jätnud täitmata kohtu nõuded põhistada pankrotiavaldust ning esitada tõendid nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta samuti tasuda deposiit ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Võlausaldaja esindaja ei ole kohut teavitanud kohtunõuete täitmist takistavatest asjaoludest.
2. Eeltoodud põhjendustel jätab maakohus ajutise pankrotihalduri

§ 15lg 3 p 3 ja 4 alusel nimetamata.

8. Vastavalt

§ 175

lg 7 kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. 2 9. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja (

§ 15lg 6) Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud Korteriühistu Uus 9 kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3