1-16-9428/4

Kriminaalasi nr. 1-16-9428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2016.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul abiprokurör Grete Vahtra osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Mario MARTIN Ik 39310240215, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – eesti keel, ei õpi, asub tööle xxxx 01.11.2016, elukoht: XXXX, varem kriminaalkorras karistamata, 2 kehtivat väärteokaristust, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Mario Martin´it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult alates 2013.a kuni 12.05.2016.a Tallinnas, Nõmme teel, Kirsi tänaval ja Viljandi mnt 3 Järve Resto ja Grill taga metsatukas asuva peidiku kaudu ning ja teistel eeluurimisel tuvastamata kohtades eeluurimisel tuvastamata isikult korduvalt (keskmiselt üks kord kuus) suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet marihuaanat kokku üle 7,5 g marihuaanat. Mario Martin toimetas ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine marihuaana oma elukohta aadressile Tallinn, XXXXja alates 07.03.2016.a aadressile Tallinn, XXXX, kus kaalus ja pakendas narkootilise aine edasimüügiks väiksemateks kogusteks ning müüs ajavahemikus 2013.a kuni 12.05.2016.a Tallinnas, XXXXkorteris, Kirsi tänaval ja teistel eeluurimisel tuvastamata kohtades korduvalt eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele ebaseaduslikult edasi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet marihuaanat andis Mario Martin ebaseaduslikult edasi ajavahemikul 2013.aasta kuni 2016.a mai algus Tallinnas, XXXXkorteris ja teistel eeluurimisel tuvastamata aadressidel korduvalt (1-3 korda nädalas) 1-5 grammi kaupa Kevin Passerile. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet marihuaanat osa hoidis Mario Martin enda elukohas aadressil Tallinn, XXXXkuni 12.05.2016.a, mil teostatud läbiotsimise käigus leiti tema elukohast läbipaistev klaaspurk, milles oli 54,22 grammi kanepiõisikuid (marihuaana) tetrahüdrokannabinooli (THS) sisaldusega 21%, Statoili kilekott, milles oli 194,9 grammi kanepiõisikuid (marihuaana) tetrahüdrokannabinooli (THS) sisaldusega 19 %, läbipaistev pakend, milles oli 0,032 grammi peenestatud kanepit (marihuaana, Selveri kilekott, milles massiga 0,042 grammi peenestatud kanepit (marihuaana), H&M kilekott, milles oli 0,19 grammi peenestatud kanepit (marihuaana) ja Sportlandi kilekott, milles olid kanepivarre tükid massiga 2,26 grammi, millede tetrahüdrokannabinooli sisaldust ei ole võimalik määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Mario Martin marihuaanat koguses, millest piisab vähemalt 332 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Mario Martin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Mario Martin ja tema kaitsja Vladimir Sadekov on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Mario Martin´ile karistuseks vangistust 2 aastat. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Mario Martin ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mario Martin temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Mario Martini vara, s.o sularaha summas 1707 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE
4. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Mario Martin´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot 2 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Mario Martin´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Mario Martin´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 1185 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Mario Martin´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 168 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt tuleb Mario Martin´il tasuda ukse avamisega seotud kulu, s.o. 55 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. KrMS § 180 lg 3 alusel jätte menetluskulud, kokku summas 2483 eurot süüdistatava enda kanda, mis tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid • ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • narkootilise aine ekspertiisiaktidega nr 16E-AN0535 ja nr 16E-AN0536 tagastatud klaasist keeratava kaanega purk, kiletükk, kaks digitaalset kaalu,läbipaistev kilekott, milles omakorda kilekott kirjaga STATOIL, läbipaistev kilekott ja kolm kilekotti SELVER, SPORTLAND ja H&M ning soonkinnisega kilekott, milles omakorda 73 kasutamata minigrip kilekotti (mida ekspertiisi ei saadetud), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • DVD plaadid heli- ja videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, 10; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg 1,3, § 78 p 1, § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Mario Martin KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimis kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Mario Martin ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Mario Martin´ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.11.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. 3 Konfiskeerimine Vastavalt KarS § 184 lg 5 p 2 ja 83² lg 1 konfiskeerida kohtuotsusega Mario Martini vara sularaha summas 1707 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE
5. Menetluskulud Välja mõista Mario Martin´ilt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 1185 eurot, kaitsjatasu 168 eurot ja muu kulu (ukse avamise seotud kuku) 55 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud summas 2483 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Mario Martin´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • narkootilise aine ekspertiisiaktidega nr 16E-AN0535 ja nr 16E-AN0536 tagastatud klaasist keeratava kaanega purk, kiletükk, kaks digitaalset kaalu,läbipaistev kilekott, milles omakorda kilekott kirjaga STATOIL, läbipaistev kilekott ja kolm kilekotti SELVER, SPORTLAND ja H&M ning soonkinnisega kilekott, milles omakorda 73 kasutamata minigrip kilekotti, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • DVD plaadid heli- ja videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4