Obsah (5)

§ 252§ 104§ 112§ 249§ 55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2016. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-2276 Haldusasi A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus isiklik

) § 119 lg 1, § 204 lg-d 1 ja 2). Määruse resolutsiooni p 2 peale saab taotleja esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 252lg 7, § 204 lg 2).

ASJAOLUD

1. A.N. (taotleja) esitas 11.11.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub peatada individuaalse täitmiskava (ITK) täitmine ja teha uus ITK, et taotleja saaks minna kooli ning omandada haridust ning vabaduses tööle asuda. Taotleja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tal ei ole raha juba 6 kuud.
2. Kohus jättis 15.11.2016 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Taotlejal tuli teatada kohtule, kas ta on pöördunud vaidega vangla poole ja kuidas tema vaie lahendati ning võimalusel esitada kohtule vanglale esitatud vaie ja muud sellega seotud dokumendid.
3. Taotleja teatas 17.11.2016 kohtule, et dokumendid on haldusasja nr 3-16-2111 juures. 3-16-2276
4. Kohus palus 21.11.2016 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas taotleja on seoses uue ITK koostamise sooviga Tallinna Vangla poole pöördunud, kas vastava pöördumise osas on käimas vaidemenetlus, ning sellisel juhul esitada kohtule ka haldus- ja vaidemenetluse materjal.
5. Tallinna Vangla teatas 22.11.2016 kohtule, et taotleja ei ole vangla poole pöördunud uue ITK koostamise sooviga ja pooleliolevaid menetlusi selles küsimuses ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED Menetlusabi taotlus
6. Taotlejal tuleks

§ 104

lg 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lg 6 alusel tasuda halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 15 eurot. 7. Taotleja on taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist. Kohus küsis haldusasjas nr 3-16-2084 Tallinna Vanglalt taotleja isikukonto väljavõtet perioodi 13.07.-13.11.2016 kohta. Kohtule viidatud haldusasjas esitatud taotleja vanglasisese isikukonto väljavõttest perioodi 13.07.-13.11.2016 kohta nähtub, et kontol ei ole rahaliste vahendite liikumist toimunud ja konto lõppjääk on 5 senti. Kohtu hinnangul on võimalik viidatud haldusasjas esitatud isikukonto väljavõtet kasutada ka praeguses haldusasjas menetlusabi andmise otsustamisel. Kohus kogus ka omal algatusel andmeid. Kinnistusraamatu alusel ei kuulu taotlejale ühtegi kinnistut ja liiklusregistri andmetel ei kuulu taotlejale ühtegi sõidukit. Seega tuleb taotlejat

§ 112lg 1 p-de 1 ja 2 alusel pidada maksejõuetuks nõutava riigilõivu tasumisel.

8. Kohus leiab, et taotleja majanduslikkuse seisu arvestades tuleb talle anda menetlusabi ja vabastada ta esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest, et tagada tõhus kohtulik kaitse kiireloomulise taotluse lahendamiseks. Esialgse õiguskaitse taotlus 9.

§ 249

lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. 10. Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus või vaidemenetlus on läbitud ja kaebuse esitamise tähtaeg ei ole möödunud (vt

§ 249lg 4 p 1).

Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole taotleja vanglale uue ITK koostamise ehk kehtiva ITK muutmise taotlust esitanud. Seega selles küsimuses vaidemenetlust ei toimu, mistõttu ei ole esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatav. Taotlejal tuleb esitada enne vanglale ITK muutmise taotlus. Kui vangla jätab taotluse rahuldamata, tuleb taotlejal esitada selle peale vaie. Alles vaidemenetluse ajal on taotlejal õigus pöörduda õiguskaitse taotlusega kohtu poole. 11. Eeltoodu alusel jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (

§ 55lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik 2