lg 2 p 1,7,8 järgi, Dmitri Polgorodnik süüdistuses
lg 2 p 1,7,8,9 järgi, Mihhail Ševtšenko süüdistuses
lg 2 p 9, § 202 lg 2 p 2, § 418 lg 1 järgi Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatavad Nikolai Jegorov, isikukood 37301092218, määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega; emakeel vene keel, elukoht XXXX, töökoht XXXX OÜ, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.07.2016) Dmitri Polgorodnik, isikukood 37509133737, määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXXX, viibib vahistatuna XXXX, ei tööta, varasemalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 19.04.2016 otsusega
lg 2 p 5, 7, 8,9 järgi vangistusega 11 kuud 22 päeva, mis asendati ÜKT-ga 352 tundi tähtajaga 12 tundi, käesoleva seisuga on tegemata 352 tundi ÜKT-d, tõkend vahistamine alates 22.07.2016. Mihhail Ševtšenko, isikukood 37803234719, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, elukoht XXXX, ei tööta, kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 30.03.2016.a kohtuotsusega -
lg 2 p 4, 8 järgi (05.09.2015 ja 14.09.2015-15.09.2015 episoodid) ja § 184 lg 1 järgi (26.09.2015 episood),
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 28.09.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 kuud ja 10 päeva, lugedes Harju Maakohtu 28.09.2015 kohtuotsusega mõistetud kergema karistuse kaetuks Harju Maakohtu 30.03.2016 kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega, ning mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud; -
lg 2 p 8, 9 järgi (15.10.2016 episood) vangistusega 4 kuud.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistus eespool moodustatud liitkaristuse, s.o 1 aasta 6 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 10 kuud.
lg 1 alusel asendati lõplik liitkaristus üldkasuliku tööga 660 tunni ulatuses, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe sõlmimise päeva, s.o 05.09.2016 seisuga on tehtud 98 tundi üldkasulikku tööd, tegemata on 562 tundi üldkasulikku tööd /kd 5, tl 90-97, 121, 128/. Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.07.2016) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsjad Dmitri Polgorodniku kaitsja Leelo Viil, Mihhail Ševtšenko kaitsja Mati Senkel RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Nikolai Jegorov
lg 2 p 1, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.07.2016 kuni 22.07.2016, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, s.o 9 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Nikolai Jegorov ei pane 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.09.2016. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada Dmitri Polgorordnik
lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus, s.o vangistus 10 (kümne) kuud Harju Maakohtu 19.04.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-287 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu 22 päeva vangistuse võrra (selle kohtuotsuse järgi tegemata üldkasulik töö 352 tunni ulatuses, mis vastab 11 kuule 22 päevale vangistusele) ning mõista Dmitri Polgorodnikule liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva. -2-
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning lugeda karistuse kandmise alguseks 22.07.
lg 2 p 9 järgi (20.12.2014 episood) ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 ls 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus – 6 kuud vangistust – kaetuks Harju Maakohtu 30.03.2016 kohtuotsusega nr 1-16-41 mõistetud raskema karistusega, s.o 1 aasta 10 kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.
lg 1 ls 2 alusel arvata mõistetud liitkaristusest, s.o 1 aastasest 10 kuulisest vangistusest maha Harju Maakohtu 30.03.2016 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o käesoleva kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga 3 kuud 8 päeva vangistust (selle kohtuotsuse järgi tehtud 103 tundi üldkasulikku tööd ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 17 (seitseteist) päeva. Süüdi tunnistada Mihhail Ševtšenko
lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi (04.06.201605.06.2016 episood) ning
lg 1 alusel mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
lg 2 alusel suurendada 04.06.2016-05.06.2016 episoodi eest mõistetud vangistus 5 kuud eespool
lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa ehk 1 aasta 6 kuud 17 päeva võrra vangistust, ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 17 (seitseteist) päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2016 28.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 15 (viisteist) päeva. Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise aeg. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - - CD-ja DVD-plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Musta värvi meeste õlakott, musta värvi meeste rahakott, XXXXnimele välja antud juhiluba, isikutunnistus, relvaluba, SEB Panga kontokaart, kaks ESPAKi kliendikaarti, Ehituse ABC kliendikaart, advokaat A. Liskmann visiitkaart, niiskeks tõmbunud ostutšekid ja paberitükid – hävitada kui väärtusetud asjad (kannatanu XXXXei soovi neid tagasi saada, kuivõrd asjad muutusid kasutuskõlbmatuks ning dokumendid jõudis ta taastada). Üks paar spordijalatseid – tagastada Dmitri Polgorodnikule. Tsiviilhagid: Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista Nikolai Jegorovilt ja Dmitri Polgorodnikult solidaarselt kannatanu XXXX’i kasuks 2000,75 eurot, mis kanda XXXX’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: -3- - - - Nikolai Jegorovilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 120 eurot, DNA ekspertiisi nr 16E-GE0704 maksumusest üks kahendik, s.o 142,50 eurot. Dmitri Polgorodnikult menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 216 eurot, DNA ekspertiisis nr 16E-GE0704 maksumusest üks kahendik, s.o 142,50 eurot, jäljeekspertiisi nr 16E-TJ0039 maksumus 314 eurot. Mihhail Ševtšenkolt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu summas 168 eurot. Menetluskulusid on Nikolai Jegorovil KrMS § 180 lg 3 alusel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 75,63 eurot kuus ja ühel kuul 75,57 eurot, Dmitri Polgorodnikul 12 kuu jooksul vähemalt 109,79 eurot kuus, Mihhail Ševtšenkol 12 kuu jooksul vähemalt 67,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Nikolai Jegorovile tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile, Dmitri Polgorodnikule tema kinnipidamisasutusse ja Mihhail Ševtšenkole tema pool avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
lg 2 p 1, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mille objektiks on tulirelv ja laskemoon ning mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. 2. Dmitri Polgorodnikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, mille eest on teda viimati karistatud Harju Maakohtu 19.04.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-287
lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ning uuesti pani toime varguse alljärgnevatel asjaoludel: Ajavahemikul 03.06.2016 kella 19:30 kuni 04.06.2016 kella 11:30 Nikolai Jegorov ja Dmitri Polgorodnik, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, tungisid sisse Harju maakonnas XXXX asuvasse, ehistusjärgus olevasse eramusse ning võtsid sellest eramust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXXXile (XXXX) kuuluvad asjad ja nimelt: musta värvi meeste õlakoti väärtusega 50 eurot, milles oli tulirelv, s.o püstol Glock-19 nr XXXX väärtusega 650 eurot, mille padrunisalves oli 7 padrunit üldväärtusega vähemalt 1,75 eurot (ühe padruni väärtus on vähemalt 0,25 eurot); samas õlakotis olnud kokkupandava noa Spyderco väärtusega 35 eurot, rahakoti väärtusega 50 eurot, kollast värvi poolvääriskivi tsitriin väärtusega 150 eurot, registreerimistunnistuse sõidukile KIA Sorento reg.nr-ga XXXX taastamisväärtusega 20 eurot, varalise väärtuseta mälupulga Silicon Power 4Gb ja elektrikilbi võtme; rahakotis olnud isikutunnistuse (ID-kaardi) nr XXXX XXXXnimele taastamisväärtusega 25 eurot, juhiloa nr XXXX XXXXnimele taastamisväärtusega 26 eurot, varalise väärtuseta relvaloa nr XXXX XXXXnimele, mitmed varalise väärtuseta kaardid XXXXnimele (aegunud Swedbank deebetkaart, SEB Panga kontokaart, Ehituse ABC, Bauhof, Espak ja MyFitness kliendikaardid, Tallinna ja Harjumaa ühiskaart); samuti laserniveliiri Bosch GLL 2-50 väärtusega 275 eurot, akutrelli Bosch GSR 18-2-LI Plus väärtusega 199 eurot, bensiinisae McCulloch CS 340 väärtusega 169 eurot, ketassae Bosch GKS 190 väärtusega 100 eurot, lööktrelli Makita HR2460 väärtusega 60 eurot. Varastatu väärtus on kokku 1 810,75 eurot. Varguse toimepanemise käigus kahjustasid Nikolai Jegorov ja Dmitri Polgorodnik terassiukse, mille vahetamine maksab 216 eurot. Vargusega on XXXX tekitatud varalist kahju kokku 2 026,75 euro ulatuses. Seega pani Dmitri Polgorodnik oma tahtliku tegevusega toime
lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mille objektiks on tulirelv ja laskemoon ning mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 3. Mihhail Ševtšenko süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, mille eest on teda muu hulgas karistatud Harju Maakohtu 18.10.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11474
lg 2 p 4, 7, 8 ja
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ning uuesti pani toime varguse alljärgnevatel asjaoludel: 20.12.2014 kella 06:30 ja 18:30 vahelisel ajal Tallinnas XXXXasuva korterelamu trepikojas põrandal lamavalt XXXX(XXXX), kes oli alkoholijoobes ning ei tajunud enda ümber toimuvat, võttis Mihhail -5- Ševtšenko ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXXXkuuluvad asjad:
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Mihhail Ševtšenko selles, et 04.06.2016 või 05.06.2016 Tallinnas XXXXasuva korterelamu juures või selle korterelamu trepikojas soetas ta Dmitri Polgorodnikult (Polgorodnik) piiratud tsiviilkäibega tulirelva ja laskemoona relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 lg 1, § 12 lg 1 p 2, § 19 lg 1 p 5, lg 2 mõistes, s.o püstoli Glock-19 nr XXXX koos sellele püstolile mõeldud 7 (seitsme) padruniga, milline püstol koos selle padrunisalves olnud 7 (seitsme) padruniga oli Dmitri Polgorodniku ja Nikolai Jegorovi (Jegorov) poolt eelnevalt, ajavahemikul 03.06.2016 kella 19:30 kuni 04.06.2016 kella 11:30 varastatud Harju maakonnas XXXX asuvast eramust. Tulirelva ja tulirelvale mõeldud padrunite soetamine Mihhail Ševtšenko poolt seisnes selles, et 04.06.2016 või 05.06.2016 Tallinnas XXXXasuva korterelamu juures või selle korterelamu trepikojas andis D. Polgorodnik M. Ševtšenkole üle kõnealuse püstoli koos padrunitega ning M. Ševtšenko 05.06.2016, mõne aja möödudes pärast tulirelva ja padrunite enda valdusse saamist, maksis Tallinnas Raadiku tn 8b/1-41 asuvas korteris D. Polgorodnikule selle püstoli ja padrunite eest sularahas 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot. M. Ševtšenko soetas kõnealuse püstoli koos padrunitega (võttis püstoli koos padrunitega enda valdusse ja maksis selle eest 850 eurot) ebaseaduslikult, s.t omamata RelvS §-des 32 ja 34 nimetatud relvasoetamisluba ja relvaluba piiratud tsiviilkäibega tulirelva ja laskemoona käitlemiseks. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva ja laskemoona soetamine ja valdamine on käsitletav relva käitlemisena RelvS § 11 lg 2 mõistes. M. Ševtšenko, soetades D. Polgorodnikult kõnealust püstolit koos padrunitega (võttes püstolit koos padrunitega enda valdusse ja makstes selle eest 850 eurot), oli teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks ja möönis, et tegemist on piiratud tsiviilkäibega tulirelva ja laskemoonaga, mille soetamiseks, valdamiseks ja muuks käitlemiseks on vajalik relvasoetamisluba ja relvaluba. Samuti oli M. Ševtšenko teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks ja möönis, et kõnealune püstol koos padrunitega oli saadud süüteo (varguse) toimepanemise tulemusena. Kõnealuse püstoli koos padrunitega soetas M. Ševtšenko (võttis püstoli koos padrunitega enda valdusse ja maksis selle eest 850 eurot) olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, mille eest on teda viimati karistatud Harju Maakohtu 30.03.2016 kohtuotsusega (jõustunud 15.04.2016) kriminaalasjas nr 1-16-41
lg 2 p 4, 8 ja
Seega pani Mihhail Ševtšenko oma tahtliku tegevusega toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, ja
-6- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Osa varastatud asju, s.o õlakott, elektrikilbi võti, mälupulk, isikutunnistus, juhiluba, relvaluba, aegunud Swedbank deebetkaart, SEB Panga kontokaart, Ehituse ABC, Bauhof, Espak ja MyFitness kliendikaardid, Tallinna ja Harjumaa ühiskaart on leitud /kd 1, tl 103-124; kd 2, tl 114-125/. Kuivõrd osad asjad olid leitud kasutuskõlbmatuna ning osad dokumente ja kaarte jõudis kannatanu XXXXselleks ajaks juba taastada, avaldas ta soovi saada tagasi ja sai politseilt kätte mälupulga, elektrikilbi võtme, Tallinna ja Harjumaa ühiskaardi, Bauhof ja MyFitness kliendikaardid /kd 1, tl 2628/. Ülejäänud leitud esemed anti üle asitõendite hoidlasse /kd 2, tl 126/. Eramu suhtes, kuhu tungiti varguse toimepanemise käigus sisse, oli kannatanul sõlmitud kindlustusleping, mille alusel on ta saanud kindlustushüvitise summas 26 eurot (kahjustatud terassiukse vahetamise maksumus 216 eurot, millest on maha arvatud omavastutus 190 eurot) /kd 1, tl 33/. 22.08.2016 esitas kannatanu XXXXtsiviilhagi, mille aluseks on süüdistuses kirjeldatud faktilised asjaolud (vt eespool p 3) ning esemeks kannatanu nõue, mis seisneb selles, et kannatanu palub mõista süüdistatavatelt (Nikolai Jegorovilt ja Dmitri Polgorodnikult) tema kasuks välja varalise kahju hüvitise summas 2 000,75 eurot /kd 1, tl 34-36/. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Nikolai Jegorov eelnimetatud tsiviilhagi õigeks. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Dmitri Polgorodnik eelnimetatud tsiviilhagi õigeks. 20.12.2014 sõiduki varguse episood: Varastatud sõiduk on leitud ja tagastatud kannatanule Vladimir XXXXile /kd 5, tl 107-108/. Tsiviilhagi kannatanu esitada ei soovi /kd 4, tl 247-249/. 04.06.2016-05.06.2016 varastatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise episood: Selle kuriteoga ei ole tekitatud kahju, mille hüvitamist võiks kriminaalmenetluses nõuda. Karistuse liik ja määr: 1. Süüdistatav Nikolai Jegorov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Nikolai Jegorov süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.07.2016 kuni 22.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 9 kuud 28 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta 9 kuud 28 vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Nikolai Jegorov ei pane 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2. Süüdistatav Dmitri Polgorodnik, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Dmitri Polgorodnik süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus, s.o 10 (kümne) kuuline vangistus Harju Maakohtu 19.04.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-287 Dmitri Polgorodnikule mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üheteistkümne) kuu 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra (selle kohtuotsuse järgi tegemata üldkasulik töö 352 tunni ulatuses, mis vastab 11 kuule 22 päevale vangistusele) ning mõista Dmitri Polgorodnikule liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud 22 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning lugeda karistuse kandmise alguseks 22.07.
lg 2 p 9 järgi (20.12.2014 episood) ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.
lg 1 lause 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas 20.12.2014 episoodi eest mõistetud karistus, s.o 6 (kuue) kuuline vangistus Harju Maakohtu 30.03.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-41 Mihhail Ševtšenkole mõistetud karistusega, s.o 1 aastase 10 kuulise vangistusega, lugedes käesolevas kriminaalasjas 20.12.2014 episoodi eest mõistetud kergema karistuse kaetuks Harju Maakohtu 30.03.2016 kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega, ning mõista kohtuotsuste -7- kogumis liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud.
lg 1 lause 2 alusel arvata mõistetud liitkaristusest, s.o 1 aastasest 10 kuulisest vangistusest maha Harju Maakohtu 30.03.2016 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o käesoleva kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 3 kuud 8 päeva vangistust (selle kohtuotsuse järgi tehtud 103 tundi üldkasulikku tööd ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud 17 päeva. Samuti taotleb prokurör Mihhail Ševtšenko süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi (04.06.2016-05.06.2016 episood) ning
lg 1 alusel mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.
lg 2 alusel suurendada 04.06.2016-05.06.2016 episoodi eest mõistetud vangistus 5 kuud eespool
lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa võrra, mis on käesoleva kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 1 aasta 6 kuud 17 päeva vangistust, ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud 17 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.07.2016 kuni 28.07.2016, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 11 kuud 15 päeva. Kohtuistungil jäid süüdistatavad Nikolai Jegorov, Dmitri Polgorodnik ja Mihhail Ševtšenko sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisikulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Nikolai Jegorov tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 7, 8 järgi, Dmitri Polgorodnik tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1,7,8,9 järgi ja Mihhail Ševtšenko tuleb süüdi tunnistada
Nikolai Jegorovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 645 eurot, määratud kaitsjate tasu 120 eurot, DNA ekspertiisikulu 142,50 eurot, Dmitri Polgorodnikult kuulub väljamõistmisele sundraha 645 eurot, DNA-ekspertiisikulud 142,50 eurot, jäljeekspertiisi kulud 314 eurot, määratud kaitsja tasu 216 eurot ja Mihhail Ševtšenkolt kuulub väljamõistmisele sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 168 eurot. Süüdistatavad esitasid taotluse menetluskulude ositi tasumiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1110-13 p 7, määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. -8- Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -9-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.