) § 199 lg 2 p 8, 9; § 202 lg 2 p 1, 2; § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses. Ainar Koik Süüdistatav Oleg Makarov Kriminaalasi isikukood: 38211170263; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXXX, käesoleval hetkel viibib vahi all Vanglas; haridus: keskharidus; töökoht: ametlik töökoht puudub; Kuritegude eest korduvalt karistatud, viimati: - Harju Maakohtu poolt 11.10.2013.a
§-de 199 lg 2 p 5, 7, 9, § 121 ja § 266 lg 2 p 1 järgi
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta (täielikult ära kantud). Tõkend- vahistamine alates 05.08.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 28.09.2015.a., 15.-16.07.2016.a. ning 04.08.2016.a, kokku 4 päeva. Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Oleg Makarov
lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. 2) Süüdi mõista Oleg Makarov
3) Süüdi mõista Oleg Makarov
4)
Mõista Oleg Makarovile liitkaristus – 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 5)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Oleg Makarovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.09.2015.a ja 15.07-16.07.2016.a., s.o kokku 3 (kolm) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 2 (kahe) aasta, 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. 6)
lg 1,2 alusel jätta Oleg Makarovile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus osaliselt täitmisele pööramata. Oleg Makarovile mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 3 (kolme) kuu ja 14 (neliteistkümne) päeva vangistus. Vangistus pikkusega 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva jätta täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Oleg Makarov ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 7) Lugeda
lg 1 järgi Oleg Makarovi poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda Oleg Makarovi kinnipidamise päev, s.o. 04.08.2016.a. Seega lugeda koheselt ära kantav karistus 17.11.2016.a. seisuga kantuks. 8) Oleg Makarovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada. Isik vabastada kohtusaalis. 9) Kannatanu XXXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Oleg Makarovilt XXXXkasuks 3940,67 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. 10) Kannatanu XXXX tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Oleg Makarovilt XXXX kasuks 1345,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. 11) Kannatanu JustAsk OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Oleg Makarovilt JustAsk OÜ kasuks 5355,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda JustAsk OÜ arveldusarvele . 12) Kannatanu Telor Ehitused AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Oleg Makarovilt Telor Ehitused AS kasuks 2868,20 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda Telor Ehitused AS arveldusarvele . 13) Kannatanu 2AM Ehitus Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Oleg Makarovilt 2AM Ehitus Eesti OÜ kasuks 1481,78 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda 2AM Ehitus Eesti OÜ arveldusarvele . 14) Välja mõista Oleg Makarovilt sundraha 645,00 eurot, kaitsjatasu 816,00 eurot ning ekspertiisitasu kogusummas 285,00 eurot. Ekspertiisitasu summas 1425,00 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kuludkokku 1746,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Oleg Makarov, 1-16-6890, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul 2 tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 15) Asitõendid: - Jalgratas Cube Acid 29 raaminumbriga XXXX, mis on antud hoiule omanikule XXXX`le-tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle seaduslikule omanikule XXXXle; - 1 DNA-proov ja jalatsijälg, samuti ukseluku silindermehhanism ja lukusilinder, mis kõik asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas-hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Tallinnas Käo 5 kuriteo sündmuskohalt leitud jalgratas, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas-anda KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel üle riigi omandisse; - mootorsõiduk Audi A6 registreerimisnumbriga XXXX, mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn -tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule Oleg Makarovile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: Oleg Makarovit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 15.06.2014 kella 13-st kuni 16.06.2015 kella 13-ni tungis akna avamise teel sisse Tallinnas, Lootuse pst 47 asuvasse saunahoonesse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXXkuuluva jalgratta Cube Acid väärtusega 900 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 09.10.2014 kella 13-st kuni 10.10.2014 tungis terrassi ukse avamise teel Tallinnas XXXXasuvasse majja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXXXkuulunud järgmised esemed: ketassaag Makita SP6000 SN1660526 kohvris väärtusega 405 €, ülafrees Makita RT0700C 0162809 kohvris väärtusega 204.12 €, freesikomplekt plastikust karbis väärtusega 150 €, nurgasaag Makita LS1216L SN8453G väärtusega 834 €, saeketas B-09684 väärtusega 84 €, nurklihvija 9565CVR seeria nr 28481R väärtusega 120 €, Makpac kohver nr 2 väärtusega 26.40 €, lööktrell Makita HR2470FT SN0274142 väärtusega 262.87 €, akutrell Makita BDF456 SN0053490 väärtusega 397.80 €, Hansgrohe 28276000 dušivoolik 1600mm väärtusega 14.40 €, Hansgrohe 27372000 Raindance E240 väärtusega 578.40 € , Hansgrohe 26520000 käsidušš Select E120 väärtusega 46.40 €, Hansgrohe Metris 31204000 Metris 110 (2 tk) koguväärtusega 251.20 €, Hansgrohe Metris 31285000 110 valamusegisti bideedušiga väärtusega 162.40 €, Hansgrohe 31081000 3 Metris 230 väärtusega 168 €, Hansgrohe 50100000 põhjaklapp (3 tk) koguväärtusega 91.20 €, Hansgrohe 11626000 Urquoia väljaviik ja dušihoidja väärtusega 110.40 €, Hansgrohe 15771000 Puravida termostaatsegisti väärtusega 623.20 €, Hansgrohe 14820000 Single lever kitchen mikser väärtusega 274.40 €. Samuti tema, ajavahemikul 10.10.2014 kella 19.30 kuni 11.10.2014 kella 11-ni tungis akna kaudu Tallinnas XXXXasuvasse eramusse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Edward Ekkerile kuulunud hõbedases kastis lasernivelliiri Tamo Xi väärtusega 300 € ja musta värvi tööriistakasti Würth tööriistadega väärtusega 300 €; Samuti tema, ajavahemikul 15.10.2014 kella 17-st kuni 16.10.2015 kella 10-ni tungis keldriakna eemaldamise ja keldri ukseluku lõhkumise teel Tallinnas Käo 5 majja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXXXle kuulunud järgmised esemed: Makita elektritööriistade komplekti väärtusega 520 €, Makita ringsae väärtusega 150 €, Makita ketaslõikuri väärtusega 50 €, jalgratta Author väärtusega 400 €, Makita multifunktsionaalse elektritööriista väärtusega 200 €, klambripüstoli väärtusega 25 €; Samuti tema, ajavahemikul 18.10.2014 kella 18-s kuni 20.10.2014 kella 09-ni tungis ukse ja seina lõhkumise teel Tallinnas XXXXasuvasse majja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Just Ask OÜ-le kuulunud järgmised esemed: Milwaukee akutrelli komplekti koos raadioga väärtusega 585 €, Milwaukee akulööktrell väärtusega 580 €, Milwaukee kruvikeeraja väärtusega 580 €, Hilti lööktrell väärtusega 1100 €, Hilti lasernivelliir väärtusega 260 €, Hilti kaugusmõõdik väärtusega 560 €, Boch akukruvikeeraja väärtusega 120 €, Boch akukruvikeeraja väärtusega 120 €, Boch akutrelli väärtusega 250 €, Boch akuketassae väärtusega 200 €, Boch nurgasae väärtusega 1000 € ja Telor Ehitused AS kuulunud nurgasae Makita väärtusega 147 €; Samuti tema, ajavahemikul 22.10.2014 kella 17.30 kuni 23.10.2014 kella 07.40 tungis ukseluku lõhkumise teel Viimsi vallas Vardi tee 10 asuvasse majja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2AM Ehitus OÜ-le kuulunud järgmised esemed: nurgasae väärtusega 499 €, soonefreesi Makita väärtusega 599 €, SDS trelli Metabo väärtusega 100 €, aiakäru väärtusega 30 €, 2 akutrelli väärtusega 191.50 €. Seega Oleg Makarov pani toime temale võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega ehk
Samuti süüdistatakse Oleg Makarovit selles, et tema 2014 aasta juulis, olles varem vargusi toime pannud isik, peale 27.07.2014, ostis eeluurimisel tuvastamata Vitali-nimeliselt isikult teadvalt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud mobiiltelefoni Sony Xperia L, musta värvi, väärtusega 274 eurot, milline kuulub XXXX ja milline oli XXXX kasutuses, kellelt see varastati 27.07.2014 ajavahemikul 11.30 kuni 12.40 Tallinnas XXXX maja juures, ning millise Oleg Makarov müüs maha koos eeluurimisel tuvastamata Vitali-nimelise isikuga 2014 aasta juulikuus Prime Press OÜ pandimajja asukohaga Tallinn, Sõle 42b. Seega Oleg Makarov pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise isikute grupis ehk
4 Samuti süüdistatakse Oleg Makarovit selles, tema olles varem juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 08.12.2015 otsusega nr 4-15-8765 LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 12.06.2016 kella 9.57 ajal Tallinnas Kopli tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXXX, 15.07.2016 kell 10.28 Tallinnas E.Vilde tee 84 juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXX ning 04.08.2016 kell 06.25 Tallinnas Pihlaka tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seega liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Seega Oleg Makarov pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt ehk
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Oleg Makarovile karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud;
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Oleg Makarovile karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Oleg Makarovile karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
Mõista Oleg Makarovile liitkaristus – 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 28.09.2015.a. (s.o 1 päev) ja 15.-16.07.2016.a. (s.o 2 päeva) ehk kokku 3 päeva, seega on karistusest ära kandmata 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
(s.o ajast kui O.Makarov kahtlustatavana kinni peeti ja seejärel vahistati) kuni 17.novombrini 2016.a. ehk kokkuleppe sõlmimise ajani, ära kanda 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Seega lugeda koheselt ära kantav karistus 17.11.2016.a. seisuga kantuks. Ülejäänud vangistus, s.o 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 13 (kolmteist) päeva tuleb Oleg Makarovi suhtes jätta
lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat – ehk nimetatud karistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Oleg Makarov ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Oleg Makarovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooniga ning karistuste liigi ja määraga. Seega tuleb Oleg Makarovile mõista kokkuleppe kohane karistus. 5 Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid: Kannatanu XXXXsummas 3940,67 eurot, kannatanu XXXXsummas 1345 eurot, kannatanu JustAsk OÜ summas 5355 eurot, kannatanu Telor Ehitused AS summas 2868,20 eurot ning kannatanu 2AM Ehitus Eesti OÜ summas 1481,78 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahjude liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb Oleg Makarovilt välja mõista kannatanu XXXXsummas 3940,67 eurot, kannatanu XXXXsummas 1345 eurot, kannatanu JustAsk OÜ summas 5355 eurot, kannatanu Telor Ehitused AS summas 2868,20 eurot ning kannatanu 2AM Ehitus Eesti OÜ summas 1481,78 eurot. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 1710,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 408,00 eurot, millele lisandub kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu 408,00. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Oleg Makarov tasub seega menetluskulu 1746,00 eurot, so sundraha 645,00 eurot, ekspertiisitasu summas 285,00 eurot ning kaitsjatasu summas 816,00 eurot 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Ekspertiisitasu summas 1425,00 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - jalgratas Cube Acid 29 raaminumbriga XXXX, mis on antud hoiule omanikule XXXX`letagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXXXle; - 1 DNA-proov ja jalatsijälg, samuti ukseluku silindermehhanism ja lukusilinder, mis kõik asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas-hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Tallinnas Käo 5 kuriteo sündmuskohalt leitud jalgratas, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas-anda KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel üle riigi omandisse; - mootorsõiduk Audi A6 registreerimisnumbriga XXXX, mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn politseiparklas-tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule Oleg Makarovile. /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.