Obsah (6)

§ 215§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

1-16-7861 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. septembril 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokur

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Oleg Kolevatov isikukood:39310072730; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 21.06.2013 Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7,8,9 ja 200 lg 1 järgi 2 aastat vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.12.2014. a. Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Oleg Kolevatov

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.09.2015 kuni 03.09.2015, s.o 3 (kolm) päeva ja ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele tingimusel, et Oleg Kolevatov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 23.09.2016. a. Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Oleg Kolevatovilt sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleg Kolevatovilt 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse õigusabikulude katteks. Menetluskulud 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X) Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Oleg Kolevatov, 1-16-7861, menetluskulud 23.09.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Rein Napale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab 2 Oleg Kolevatovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 21.06.2013.a otsusega nr 1-13-4096 tunnistatud süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 alusel, s.o pannud toime varguse, grupis koos P.G.

ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga 11.04.2015 kella 15:00 ajal Tartu linnas avas kannatanu M.M. saadud autovõtmetega sõiduauto BMW 520i registreerimismärgiga XXX ukse, käivitas auto ning sõitis sellega Tartus Jaama ja Sõpruse pst tänavate ristmikule, kus automootor seiskus, mille peale noormehed ära jooksid ja jätsid auto ristmikule seisma. Auto väärtus oli vähemalt 200 eurot. Sellega pani Oleg Kolevatov toime

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos P.G. ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§-s 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 01.09 - 03.09.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele tingimusel, et Oleg Kolevatov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 96 eurot. Menetluskulude summa on 741 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad Oleg Kolevatovi kanda menetluskulud 741 eurot, s.o kaitsjatasu 96 eurot ja sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud 741 euro ulatuses tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3