← Eesti

1-13-6777/122

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

  1. detsember 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-6777 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Elle Karm Kaitsja Eduard Bulattšik (määratud korras) Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Varlamovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSANDR VARLAMOV, i.k. 38606200373, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 17.04.2013 ja lõpp 14.04.
  2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.11.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
  3. RESOLUTSIOON Vabastada Aleksandr Varlamov tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 03.10.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpuni s.o. 14.04.2018 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada Aleksandr Varlamovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata (v.a. lähisugulased); 5) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Aleksandr Varlamov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Aleksandr Varlamovilt menetluskuluna riigituludesse 115,20 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „Aleksandr Varlamov, 1-13-6777, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 115,20 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt süüdimõistetu Aleksandr Varlamovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Aleksandr Varlamovile ja tema kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.08.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Varlamovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Varlamov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 03.10.2013 otsusega KarS § 184 lg 1, § 200 lg 2 p 4,7 ja § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõistis kohus talle liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ja mõistis lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 17.04.
  4. Tulenevalt Aleksandr Varlamovi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. 2 Kohtuistung Aleksandr Varlamov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et hakkab elama elukaaslase ja oma lapse juures xxxx ja asub kohe ka tööle, töökoht on olemas, töötab ka vanglas remonditöödel. Avaldas, et Tallinnas on üks kohtuasi pooleli, otsust veel ei ole, kelmus on toime pandud enne käesolevat karistust ja suuliselt on advokaadiga kokkulepe sõlmitud. Lähedasteks on veel ema ja vend, kes elavad xxxx, suhted on head. Kinnitas, et alkoholi ja narkootikumidega mingit suhet enam ei ole, varasemad kriminaalhooldused on edukalt ja ilma rikkumisteta läbinud, tahab elada normaalset elu ja osaleda lapse kasvatamises. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et isik on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas, mida näitab distsiplinaarkaristuste puudumine, vanglas töötamine, riigikeele kursustel osalemine, sotsiaalprogrammide läbimine jne. Prokurör on seisukohal, et uute kuritegude toimepanemise riski saab Aleksandr Varlamovi puhul maandada isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja katseajal saaks süüdimõistetu kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Lisaks märgib prokurör, et kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Prokurör nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kohustuste valiku, katseaja pikkuse ja käitumiskontrolli kestuse kohta. Kaitsja oli seisukohal, et kinnipeetav on enda jaoks vajalikud järledused teinud ning omab motivatsiooni oma varasemat käitumist muuta ja edaspidi seaduskuulekalt elada. Kaitsja toetas Aleksandr Varlamovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et Aleksandr Varlamovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Aleksandr Varlamovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanedes elama endise elukaaslase ja oma 11-aastase poja juurde xxxx. Kriminaalhooldusametnik on välja selgitanud, et tegemist on 2-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava endise elukaaslase õele. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Suhted lähedastega (ema, vennad, elukaaslane ja tema ema) on toetavad ning nad on valmis kinnipeetavat vabanemisjärgselt 3 materiaalselt ja moraalselt toetama. Seega on isikut vabaduses ootamas toetav sotsiaalvõrgustik. Samuti on Aleksandr Varlamovil võimalik vabanemisjärgselt tööle asuda füüsilisest isikust ettevõtja Anzhela Rundaeva juures, kes on kinnitanud, et ta on teadlik Aleksandr Varlamovi minevikust ning et nad on vanad tuttavad. Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud riigikeele A1 tasemel, läbis sotsiaalprogrammid „Viha juhtimine“ ja „Eluviisitreening“, on töötanud majandustöödel erinevates ametites ning käesoleval ajal töötab xxxx remonttöödel. Samuti on isik läbinud suitsetamisest loobumise nõustamise ning hetkel on mittesuitsetaja. Seega on Aleksandr Varlamov vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Alkoholi ja narkootikumide tarbimisega kinnipeetaval probleeme pole, sõltuvusi ei ole diagnoostitud. Isikul on hea suhtlemisoskus, tunnistab oma probleeme ja oskab neid lahendada vägivalda kasutamata. Ametnikesse suhtub viisakalt, mõistab reeglite vajalikkust, omab enesekindlust oma käitumise muutmiseks. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel üle 1-aastane katseaeg kriminaalhooldaja järelevalve all, mille jooksul saab kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid ning käitumiskontrolli raames saab isik jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabanedes asuda täitma vastutustundliku lapsevanema rolli. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Aleksandr Varlamov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.