1-15-2026/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 25.11.2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2026 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova Prokurör Elle Karm Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Dmitri Kuznetsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu DMITRI KUZNETSOV, isikukood 38902272219, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 14.06.2016 ja lõpp 18.12.2016 Kohtuasja läbivaatamise aeg 18.11.2016, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta DMITRI KUZNETSOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Dmitri Kuznetsovilt menetluskuluna riigituludesse 103,32 (ükssada kolm eurot 32 senti) eurot kaitsjatasu v.adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 103,32 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Dmitri Kuznetsovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Dmitri Kuznetsovile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.10.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Kuznetsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 14.05.2015 otsusega tunnistati Dmitri Kuznetsov süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes mõistetud kergem karistus kaetuks Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega mõistetud raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 412 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati Dmitri Kuznetsovi täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu 24.03.2016 määrusega pöörati Dmitri Kuznetsovile Viru Maakohtu 14.05.2015 otsusega mõistetud karistus ärakandmata osas 6 kuud 4 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.06.
2. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda, kui ta vabaneb vähemalt 2 nädalat enne tähtaega. Tahab tööle minna ning on nõus täitma kontrollnõudeid. Kuid kui määruse jõustumise ajaks jääb tal vaid mõni päev vabanemiseni, siis ta ei soovi enne tähtaega vabaneda. Tahab karistuse lõpuni vanglas kanda. On nõus, et kohus jätab taotluse rahuldamata. Vabaneb karistuse kandmisest 18.12.
3. Elama hakkab xxxx, kuid saaks elada ka xxxx tänaval. Eriala ei ole, töötab ehitajana. Alkoholi ei tarvita, kuid kui ema suri, siis tarvitas narkootikume. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab prokurör Dmitri Kuznetsovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna antud juhul ei välista üksnes kuritegude tehiolud tema ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda ning on reaalselt ära kandnud rohkem kui kaks kolmandikku temale mõistetud karistusest. Vangistuse ajal on süüdimõistetu teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas, vabanemise korral on temal stabiilseks sissetulekuks xxxx. Käitumiskontrolli aja jooksul saab isikul jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Oluline on välja tuua, et tal jääks ennetähtaegse vabastamise korral kuus kuud katseaega ja see on isiku taasühiskonnastamise põhimõttest lähtudes oluliselt distsiplineerivam kui see, et isik vabaneks tähtaegselt pärast karistuse kandmist tingimuste ja kontrollnõueteta. Eeltoodu alusel toetab prokuratuur Dmitri Kuznetsovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist ja nõustub iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ning katseaja ja käitumiskontrolli kestuse kohta. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et isik viibib vangistuses esimest korda, mistõttu peaks vangistuse mõju isiku edaspidisele käitumisele olema potentsiaalselt tugev. Isikut on kriminaalkorras karistatud 4-l korral, seega ei ole varasemad tingimuslikud karistused varalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik jätkas kuritegude toimepanemist. Kuriteod on muutunud ühiskonnaohtlikumaks, soodusteguriks on materiaalse kasu saamise soov ja sõltuvusprobleemid. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Samas puudub kinnipeetaval vabanemisel garanteeritud töökoht. Kuna isik on osaliselt xxxx, on tema sissetulekuks vabanemisel xxxx, millest varasemalt ei ole toime tulemiseks piisanud. Isik on sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamiseks. Isikul on tasumata võlanõudeid ligikaudu 6700 eurot. Suhtlusringkonnas on kriminaalse taustaga isikuid, kes võivad talle negatiivset mõju avaldada. Isikul on diagnoositud narkosõltuvus ning varasemalt kuritarvitas ka alkoholi. Enda sõnul on soov muutuda olemas, kuid selle realiseerumine on kohtu hinnangul ebakindel. Vangla hindab uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 38%, millise näol on tegemist arvestatava riskiga. Kohus leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine käesoleval hetkel ei ole põhjendatud, kuna isik on varem kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud nii kontrollnõudeid kui ka lisakohustust ega ole suutnud kinni pidada ÜKT tegemise aegadest, mistõttu pöörati talle mõistetud tingimisi karistus täitmisele. Kohus rõhutab, et reeglina tuleb süüdimõistetul ära kanda talle mõistetud karistus tervikuna ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning leiab, et Dmitri Kuznetsovi puhul selliseid erandlikke asjaolusid käesoleval ajal ei esine. Kuigi vangla ja prokuratuur toetavad isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist ning kohus võtab seda arvesse, ei ole nende seisukohad kohtu jaoks siduvad. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Dmitri Kuznetsovi vabastamisega enne tähtaega. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu. Vandeadvokaat Matti Reinsalu esitas tasutaotluse, milles taotleb tasu muuhulgas TEVi materjalidega tutvumise ja istungiks ettevalmistamise eest, ajakuluga 1,5 tundi, summas 60 eurot. Arvestades asja keerukust ja materjalide mahtu, on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik ajakulu nimetatud toiminguteks 2 pooltundi summas 40 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub rahuldamisele kaitsjatasu põhjendatud ja vajalikud ulatuses kokku summas 103,32 eurot (sh käibemaks). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro