Obsah (5)

§ 430§ 428§ 150§ 383§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2016 Rapla Tsiviilasja number 2-16-17616 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue 14 777.15 eurot Ha

) § 150 lg-le 2 p

1. Täiendavalt taotleb hageja tema poolt tasutud tagatise summas 739 EUR tagastamist samale arvelduskontole. 2.
2. Hageja õigusabikulud moodustavad tänase päeva seisuga 847,50 EUR ning tagastamisele 3 mittekuuluv riigilõiv on 375 EUR, kokku 1222,50 EUR. Pooled lepivad kokku, et hageja kannab 50% nimetatud menetluskuludest ise ning 611,25 EUR jääb kostja kanda, üksnes tingimusel, et kostja täidab tähtaegselt ja täielikult punktis 2.
3. märgitud esimese ja teise osamakse tasumise kohustust (23.12.2016 ja 23.12.2017). Kostja kohustub 611,25 EUR hüvitama hagejale koos punktis 2.
4. märgitud esimese osamaksega (23.12.2016). 2.
5. Hageja ja käendaja on kokku leppinud, et käendaja Jaanus Visk ühineb käesoleva kompromissiga sh. punktis 2.
6. toodud maksegraafikuga (VÕS § 178 lg 1 kohane kohustusega ühinemine).

§ 430

lg 5 tulenevalt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 2.11. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja ja/või käendaja Jaanus Visk´i vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-17616

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Tagastada AS-le Baltic Agro (arveldusarve nr EE60 2200 2210 0210 6781) ½ tasutud riigilõivust, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja hagi tagamise tagatise 739 (seitsesada kolmkümmend üheksa) eurot. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosalenud isiku suhtes, kes on võtnud kompromissiga kohustuse. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 2 (kaks) päeva jooksul määruse tegemisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 22.11.2016 esitas AS Baltic Agro Pärnu Maakohtule hagi Tamsi Agri OÜ vastu 14 777.15 euro nõudes. 12.12.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu seisukoht ja põhjendused

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse

§ 428

lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega.

§ 150lg 2 p 1 järgi tagastatakse ½ riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 750 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 375 eurot. Hageja taotles hagi tagamist ja tasus sellega seoses

§ 383lg 1-1 järgi tagatist 739 eurot.

23.11.2016 määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata. Tagatis kuulub hagejale tagastamisele.

§ 661

lg 4 järgi võivad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või 4 määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik