Obsah (6)

§ 481§ 487§372§ 173§ 168§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-117992 Kvaliteetinkasso OÜ hagi Katr

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). 31.10.

1. a esitas võlgnik Katrin Vilt kohtule määruskaebuse maksekäsule, milles võlgnik palub lõpetada tema vastu esitatud Kvaliteetinkasso OÜ nõudmised, kuna K. Vilt pole ettevõttega Meremõõdukeskus OÜ mitte kuidagi seotud ja pole sõlminud ettevõttega Meremõõdukeskus OÜ mitte ühtegi lepingut, pole tellinud mitte ühtegi tööd ega teenust nimetatud ettevõttelt /tlk 28-30/. 15.11.
2. a määrusega kohus rahuldas Katrin Vilt määruskaebuse, tühistas Pärnu Maakohtu 12.10.
3. a maksekäsu ja andis Kvaliteetinkasso OÜ nõude Katrin Vilt vastu menetlemiseks üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtmajale Kärdlas. 16.11.
4. a määrusega kohustas maakohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.
5. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 16.11.

1. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 16.11.
2. Eeltoodust tulenevalt oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 30.11.2016.a, kuid hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest

§ 487

lg 3 alusel.

§372

lg 4-6 sätestavad, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Kui kohus keeldub 2 hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 ja 2 alusel märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja Kvaliteetinkasso Osaühing kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3