Obsah (5)

§ 322§ 638§ 139§ 122§ 637

Tsiviilasi nr: 2-15-123392 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Tsiviilasja number 2-15-123392 Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2016, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Indrek P

) § 322 lg 2). Sellest tulenevalt ja

§ 322

lg 2 alusel saab seega lugeda määruse kostjale kättetoimetatuks 16.11.2016 ning puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes 23.11.

1. Kostja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.
2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab

§ 638lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

5.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

§ 122lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind.

RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hind oli maakohtus 494,35 eurot. Apellant vaidlustas maakohtu otsust terves ulatuses. Seega on tsiviilasja hind ka apellatsioonimenetluses 494,35 eurot. RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 100 eurot. 6.

§ 637

lg 1 p 3 sätestab ringkonnakohtu kohustuse keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kui apellatsioonkaebuselt pole riigilõiv tasutud. Ringkonnakohus hoiatas 02.11.2016 määruses kostjat sellise tagajärje eest. Ringkonnakohtu andmetel pole kostja riigilõivu tasunud. Kostja pole esitanud ringkonnakohtule ka riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. 7. Kooskõlas

§ 637

lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel EK apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar 2