← Eesti

1-16-8657/3

Obsah (4)§ 424§ 4231§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-16-8657 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.oktoober 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Daniel Dõrd

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Daniel Dõrda, IK 39803192732; sünniaeg: 19.märts 1998.a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 7 klassi; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Daniel Dõrda

§ 4231järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Daniel Dõrdale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.septembri 2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5371 mõistetud karistuse, s.o ühe

(1)aasta ühe
(1)kuu kahekümne kaheksa
(28)päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta neli
(4)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Daniel Dõrda kinnipidamise aeg 06.oktoober 2016.a. Daniel Dõrda suhtes kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Daniel Dõrdalt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada kakskümmend kaks

(322)eurot 50 senti ja kaitsjatasu kakskümmend neli
(24)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Daniel Dõrdal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700072080. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Daniel Dõrdat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 25.mail 2016.a ja 26.mail 2016.a juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, juhtis 06.oktoobril 2016.a kella 17.48 paiku Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Jõhvi-TartuValga mnt-l mootorsõidukit MB reg nr XXX ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta. Sellega pani Daniel Dõrda toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Daniel Dõrdale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 09.septembri 2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o. 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 06.oktoober 2016.a.

Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kokku 346,50 € (sundraha 322,50 € ja kaitsjatasu 24 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Daniel Dõrda tasub menetluskulud ositi 1 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Daniel Dõrda tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.