Obsah (4)

§ 203§ 152§ 153§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2016. a, Tallinn Haldusasja number 3-05-1268 Haldusasi Sihtasutuse Lastestaadioni Jäähall kaebus

§ 203lg 1 ja § 155 lg 5).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Sihtasutuse Lastestaadioni Jäähall järgmised nõuded: 1) tuvastada Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) viivituse õigusvastasus ehitusloa taotluse läbivaatamisel; 2) kohustada vastustajat viivitamatult ehitusloa taotlust läbi vaatama; 3) tühistada TLPA 23.01.2006 otsus nr 15710 ning kohustada ametit ehitusluba väljastama; 4) tuvastada Tallinna Linnaplaneerimis Ameti 23.01.2006 otsuse nr 15710 tühisus.
2. Kohus rahuldas 24.05.2007 määrusega SA Lastestaadioni Jäähall ja TLPA ühistaotluse ning peatas haldusasja menetluse pooleliolevate kompromissläbirääkimiste tõttu 3-05-1268 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 359 lg 1 alusel. Pooltel oli kohustus viivitamatult kohut teavitada, kui menetluse peatamise alus ära langeb.
3. Kohus uuendas haldusasja menetluse 04.11.2016 määrusega, andes pooltele ühtlasi tähtaja nõuetekohase kompromissi esitamiseks. Kaebajal oli võimalus sama tähtaja jooksul kaebusest loobuda või teavitada kohut soovist menetlust jätkata.
4. Kaebaja teavitas kohut 18.11.2016, et soovib kaebusest loobuda. Kaebaja juhtis kohtu tähelepanu sellele, et vastustaja tegi 26.09.2016 ettepaneku menetluskulude poolte endi kanda jätmiseks.
5. Kohus teavitas 25.11.2016 kohtunõudes vastustajat sellest, et kaebaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse. Vastustajal tuli loobumisele vastata ning kohut teavitada, kas ta taotleb menetluskulude hüvitamist. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebaja esitas kaebusest loobumise avalduse 18.11.2016. Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi 04.11.2016 määruses, mistõttu on kohus veendunud, et kaebaja on teadlik õiguslikest tagajärgedest, mis kaebusest loobumisega kaasnevad, sh asjaolust, et kaebusest loobumise korral kannab menetluskulud kaebaja ja et tal ei ole sama esemega seoses enam õigust kohtusse pöörduda. Vastavalt

§ 153

lg-le 2 teavitas kohus vastustajat, et kaebaja on kaebusest loobunud ning andis vastustajale võimaluse loobumisele vastata ning taotleda menetluskulude hüvitamist. Vastustaja teavitas kohut 25.11.2016, et on nõus kaebusest loobumisega ega taotle menetluskulude hüvitamist. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja õigusi. Vastustaja ei ole kaebusest loobumisele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.

7.

§ 108lg-le 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kui ta kaebusest loobub.

Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik 2