KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnapr

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

3. Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Svjatšeslav Hamidžanovilt riigituludesse menetluskuludena 609 (kuussada üheksa) eurot, st - II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot, muud menetluskulud kogusummas 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 300 (kolmsada) eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Svjatšeslav Hamidžanovil on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so hiljemalt 29.10.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides viitenumbri 99916700072747 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade kohtu poolt määratud tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Svjatšeslav Hamidžanovit selles, et tema: - 06.08.2016 kella 16:00 paiku Tartumaal XXX lõi ühel korral elukaaslasele E.R.le rusikaga näkku ja tekitas sellega E.R.le füüsilist valu ja hematoomid parema silma ümber; - 12.08.2016 õhtusel ajal Tartumaal XXX lõi korduvalt E.R.le rusikaga näkku ja tekitas sellega E.R.le füüsilist valu ja hematoomid paremal näo poolel ning suu ümber. Sellega pani Svjatšeslav Hamidžanov toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritavad kuriteod, s.o lähisuhtes korduva teise inimese tervise kahjustamine ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Prokurör taotleb kohtult tunnistada Svjatšeslav Hamidžanov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Svjatšeslav Hamidžanovile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.10.2012 kohtuotsusega nr 1-11-14205 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 24 päeva vangistust (12.02.-05.07.2016) võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja algus Svjatšeslav Hamidžanovi kahtlustatavana kinnipidamisest 16.08.
2. Kokkuleppe järgi on Svjatšeslav Hamidžanovi kriminaalmenetluskulud kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 240 eurot, millele lisanduvad kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses ning sundraha 645 eurot.

§ 180

lg 1 alusel on menetluskulud kohustatud hüvitama Svjatšeslav Hamidžanov.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest ehk sundrahast 300 eurot riigi kanda, määrates, et Svatšeslav Hamidžanov on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 585 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtus.

§ 180

lg 3 võimaldada Svjatšeslav Hamidžanovil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõend kriminaalasja juures on helifail kõnesalvestusega häirekeskusse 06.08.2016 CD plaadil. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Svjatšeslav Hamidžanov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel tuleb Svjatšeslav Hamidžanovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja mõista kokku 1415,11 eurot, mille moodustavad: - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 240 eurot ning kohtumenetluses 24 eurot (

§ 175

lg 1 p 4), 345 eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast 645 euro suurusest sundrahast (

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel tuleb ülejäänud osa sundrahast, s.o 300 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Svjatšeslav Hamidžanovil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht asitõendite osas 1 CD plaat – helifail kõnesalvestusega häirekeskusse 06.08.2016, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3