Obsah (4)

§ 252§ 104§ 249§ 55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2016. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-2548 Haldusasi A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus Menetl

) § 119 lg 1, § 204 lg-d 1 ja 2). Määruse resolutsiooni p 2 peale saab taotleja esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 252lg 7, § 204 lg 2).

ASJAOLUD

1. A.N. (taotleja) esitas 09.12.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles selgitab, et Tallinna Vangla esimese üksuse arvuti kasutamise ruumis ei vasta temperatuur nõuetele. Taotleja soovib, et ruumis oleks soe. Taotleja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.
2. Kohus palus 09.12.2016 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas taotleja on seoses eelmärgituga vangla poole pöördunud, kas vastava pöördumise osas on käimas vaidemenetlus, ning sellisel juhul esitada kohtule ka haldusmenetluse materjal. Juhul, kui käimas on vaidemenetlus, palus kohus samuti esitada seisukoha esialgse õiguskaitse taotluse osas.
3. Tallinna Vangla teatas 12.12.2016 kohtule, et taotleja on esitanud märgukirja, mida vangla menetleb ja vaidemenetlust käimas ei ole. 3-16-2548 KOHTU PÕHJENDUSED Menetlusabi taotlus
4. Taotlejal tuleks

§ 104

lg 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lg 6 alusel tasuda halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 15 eurot. 5. Taotleja on taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist. Haldusasjas nr 3-16-2439 esitatud A.N.i vanglasisese isikukonto väljavõttest perioodi 29.07.2016–29.11.2016 kohta nähtub, et tema kontol ei ole mingeid rahalisi liikumisi toimunud ja konto jääk on 01.12.2016 seisuga 5 senti. Kohtu hinnangul saab ka praeguses asjas lähtuda nimetatud andmetest, lugeda taotleja maksejõuetuks nõutava riigilõivu tasumisel ja vabastada ka riigilõivu tasumise kohustusest. Esialgse õiguskaitse taotlus 6.

§ 249

lg-st 2 ja lg 4 p-st 1 nähtuvalt võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus või vaidemenetlus on läbitud ja kaebuse esitamise tähtaeg ei ole möödunud. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on taotleja esitanud vanglale 26.11.2016 märgukirja, milles juhib tähelepanu, et arvutiruumis on väga külm. Vangla ei ole märgukirjale vastanud. 7. Seega selles küsimuses vaidemenetlust ei toimu, mistõttu ei ole esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatav ja esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata (

§ 55lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik 2