1-16-10424/5

(16257000204)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Janno Ilistom süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Marelle Ulla JANNO ILISTOM – isikukood 38302170310, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Janno Ilistom KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Janno Ilistom suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Janno Ilistom 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 08.12.
5. Tühistada Janno Ilistom suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
6. Välja mõista Janno Ilistom’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10424, menetluskulu, Janno Ilistom/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 765 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 10.jaanuariks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
8. kuupäevaks. Osamakse suurus 63,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 1 1 1-16-10424
9. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Janno Ilistom`ilt AS K /registrikood *, arve */ kasuks 2760 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend) eurot.
10. Asitõendid – 2 DNA-proovi ühes karbis (akt nr * 14.10.2016), mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
11. Asitõend – CD plaat turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Janno Ilistom’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud 16.05.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 alusel rahalise karistusega 488 eurot, milline 08.03.2016 kohtumääruse alusel asendati üldkasuliku tööga 20 tundi, püüdis sularaha varguse toimepanemise eesmärgil 24.juulil 2016 kella 03.00 kuni 03.30 ajal *maakonnas * vallas * külas asuva AS K kuuluva * tankla territooriumil võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankuri makseterminaali kirve ja metallvarda abil lõhkudes makseterminaalist võtta sinna kogunenud 980 eurot, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ei suutnud rahakasti avada. Kuriteoga tekitas Janno Ilistom AS K varalise kahju kokku 2760 eurot, mis seisneb makseterminaali korpuse lõhkumises. Eeltoodu alusel Janno Ilistomi süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva varguse katse toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17/. Prokuröri poolt kohtus Janno Ilistom’ile nõutud karistus: süüdi tunnistada Janno Ilistom KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja karistada 4 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Janno Ilistom kandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Janno Ilistom´i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanule AS K on kuriteoga põhjustatud varaline kahju 2760 eurot /tl 10-12/, mis on hüvitamata. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 2760 eurot /tl 16/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb Janno Ilistom’ilt välja mõista. Tõkend - Janno Ilistom suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 58/, mis tuleb tühistada. Asitõendid: 2 2 1-16-10424 – akt nr 56/16 14.10.2016 alusel on Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi hoiule antud sündmuskohalt kaasa võetud DNA-proovid 1 karbis /tl 2,64/ hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; – CD plaadil olevat turvakaamera salvestust on vaadeldud /tl 18-36/, CD-plaat asub kriminaalasja tagakaane küljes ümbrikus. CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; – dressipluus ja torutangid, mis on tagastatud 26.10.2016 omanikule J.Ilistomile /tl 60-66/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Janno Ilistom’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira Janno Ilistom kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /tl 91-92, 48 eurot /tl 96-97/, kokku 120 eurot. Janno Ilistom on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Janno Ilistom taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3 3