3-16-2380/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-2380 Kohtuasi R.G. taotlus Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsuse täitmata jätmise eest rahatrahvi määramiseks Menetlustoiming Taotluse lahendamine RESOLUTSIOON
2. Jätta R.G. taotlus rahuldamata.
3. Saata määruse ärakiri kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 01.12.2015 on Tartu Ringkonnakohus teinud haldusasjas nr 3-14-51346 kohtuotsuse, millega kohustas Tallinna Vanglat (edaspidi vastustaja) kandma R.G. (edaspidi kaebaja) kasuks välja mõistetud mittevaralise kahju hüvitise summas 352 eurot tema isiklikule arvelduskontole nr EE771010010186248012 SEB pangas.
5. 11.05.2016 vastusega nr 1-11/14/18690-22 selgitas vastustaja kaebaja pöördumise peale, et on kandnud kohtuotsusega välja mõistetud rahasumma vastavalt 17.03.2016 laekunud rahalise nõude arestimise aktile täiteasjas nr 022/2010/2755 kohtutäitur Elin Vilippuse ametialasele arveldusarvele ja sellega kohtuotsuse ära täitnud. 26.10.2016 vastuses nr 5-18/16/22295-2 teatas vastustaja kaebaja märgukirja peale veelkordselt, et on kohtuotsuse ära täitnud, kuivõrd oli kohustatud täiteasjas nr 022/2010/2755 koostatud rahalise nõude arestimise aktist tulenevalt kandma talle väljamõistetud summa 352 eurot tema võlgade katteks kohtutäituri ametialasele arvelduskontole.
6. 21.11.2016 koostas kaebaja Tartu Halduskohtule adresseeritud taotluse, milles palus HKMS § 248 tuginedes määrata Tallinna Vanglale trahv selle eest, et ta pole täitnud Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsust haldusasjas nr 3-14-51346 ega kandnud talle määratud hüvitise summat 352 eurot kohtuotsuses ära toodud arveldusarvele SEB pangas. Taotlusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt kanti nimetatud kohtuotsusega kaebajale määratud rahasumma otsuses määratud pangaarve asemel üle hoopis kohtutäituri ametialasele arveldusarvele. KOHTU PÕHJENDUSED
7. HKMS § 248 lg-tes 1 ja 3 kohaselt võib halduskohus määrata ringkonnakohtu otsuse täitmata jätmise eest menetlusosalisele rahatrahvi, kuid üksnes juhul, kui ta on süüdi. Taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kaebajale määratud hüvitise summa kantud täiteasjas nr 022/2010/2755 koostatud rahalise nõude arestimise akti alusel täies ulatuses kohtutäitur Elin Vilippuse ametialasele arveldusarvele. Kuna TMS § 111 kohaselt on kohtutäituril õigus nõue arestida ning kohustada võlgniku suhtes kohustatud kolmandat isikut täitma kohustus sissenõudja kasuks kohtutäiturile, pole vastustaja süüdi selles, et ei saanud kanda kaebajale välja mõistetud rahasummat Tartu Ringkonnakohtu otsus märgitud arveldusarvele. Seega ei ole võimalik teda kohtuotsuse täitmata jätmise eest ka rahvida.
8. Eeltoodud põhjusel pole kaebaja taotlus põhjendatud ning Tartu Halduskohus peab selle täies ulatuses rahuldamata jätma. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane