1 Väärteoasi nr 4-16-6944 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6944 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 205

lg 2 kohaselt teatab maakohus Arvi Salve’le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 205

lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase Arvi Salve arestimajja saabumise aeg. 2 Kui süüdlane Arvi Salve ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja

§ 205

lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning teadmiseks Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 22.09.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Arvi Salvele väärteoasjas nr: 2402,14,001073 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Heiki Linduse otsusega 19.09.2014 väärteoasjas nr: 2402,14,001073 määrati Arvi Salvele liiklusseaduse § 249 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o 140 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.10.

1. Kuna Arvi Salve ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 04.12.2014 väärteoasjas nr: 2402,14,001073 täitemenetluse nr 163/2014/
2. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.01.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teatas 06.04.2016 sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Arvi Salve kohtuistungile 19.10.2016 kell 10.30 ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx, on Arvi Salve isiklikult allkirja vastu kätte saanud 15.10.
4. Arvi Salve teatas kohtule telefoni teel, et on kaugsõiduautojuht ja viibib praegu Soomes ning sõidab sealt edasi Venemaale ning Eestisse tagasi ei jõua enne
5. novembrit. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, määrates uueks kohtuistungi toimumise ajaks 11.11.2016 kell 10.
6. Võlgnik Arvi Salve kohtuistungile 11.11.2016 kell 10.00 ei ilmunud. Tema kohtukutse tagastati kohtule märgetega „hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestnud“. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, määrates uueks kohtuistungi toimumise ajaks 07.12.2016 kell 11.
7. 3 Võlgnik Arvi Salve kinnitas kohtuistungil 07.12.2016, et rahatrahv 140 eurot on tal tasumata. Ta ei taha seda rahatrahvi ära maksta, kuna ei ole Eesti Vabariigile kurja teinud. Ta ei taha maksta Eesti Vabariigile raha selle eest, mida ta tegi Venemaal. Üldkasulikku tööd ta teha ei saa, kuna on osaliselt töövõimetu (30%). Arvi Salve nõustus sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga.

§ 211

lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Arvi Salve, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Arvi Salvel puuduvad kohtule esitatud taotluse kohaselt rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtuistungil kinnitas Arvi Salve, et tema ei ole Eesti Vabariigile kurja teinud ega taha maksta raha selle eest, mida ta tegi Venemaal, mispeale kohus selgitas Arvi Salvele, et käesolevas menetluses väärteoasja enam sisuliselt ei menetleta ning et tegemist on täitmisele kuuluva kohtuvälise menetleja jõustunud otsusega. Arvi Salve nõustus sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Arvi Salvele Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Heiki Linduse 19.09.2014 otsusega väärteoasjas nr: 2402,14,001073 liiklusseaduse § 249 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, s.o 140 eurot 3 päevase arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik