Obsah (4)

§ 74§ 184§ 75§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-1189 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosak

§ 74lg 4, § 75 lg 2 p 8 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata Endre Kontrole täiendav kohustus osaleda Sotsiaalsete oskuste arendamise sotsiaalprogrammis. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti Endre Kontro süüdi

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ja karistati 4-aastase vangistusega.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel pööras kohus koheselt täitmisele 1 aasta vangistust ja vabastas Endre Kontro ülejäänud 3 aasta vangistuse kandmisest tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseajaks allutas kohus Endre Kontro kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustas kohus Endre Kontrot käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 68

lg 1 alusel luges kohus Endre Kontro karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päeva 14.05.

1. 01.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Eret Enn kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata Endre Kontrole täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud talle katseajaks pandud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ettekande kohaselt teostas kriminaalhooldusametnik 28.11.2016 Endre Kontro kodukülastuse eesmärgiga kontrollida lisakohustuse täitmist. Endre Kontrot kodus ei olnud, telefonivestluses teatas, et pidi enda sõnul kiiresti Soome sõitma. Ametnik kohustas isikut koheselt naasma Eestisse ning ilmuma 29.11.2016 ametniku vastuvõtule. 29.11.2016 ilmus Endre Kontro registreerimisele ning esitas pardakaardid Soomes käimise kohta ja nende kohaselt sõitis Endre Kontro 28.11.2016 Soome 12.30 laevaga ja naases Eestisse 28.11.2016 laevaga 22.
2. Kirjalikus seletuses 29.11.2016 avaldas hooldusalune, et oli hommikul olnud onul abis, siis helistas õde ja palus sõita endaga kaasa Soome appi ära tooma asju (riided, mööbel) ja kiirel hetkel ei tulnud ta selle pealegi, et peab riigist lahkumisest ametnikku teavitama. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et hooldusalusega on kohtutud kokku 12-l korral, registreerimiskohustust isik seni rikkunud ei ole. Algselt oli isik töötuna Töötukassas arvel, 18.07.2016 avaldas soovi minna Soome ametlikult tööle, on esitanud töölepingu Soomes töötamise kohta. 31.10.2016 teavitas ametnikku, et ei tööta enam Soomes ning on võtnud end taas töötuna Töötukassas arvele. Kohtu poolt määratud lisakohustust käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid rikkunud ei ole, seda on korduvalt kontrollitud. Kriminaalhooldaja hinnangul on süüdimõistetu teinud ametnikuga koostööd ja olnud suheldes viisakas. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna Endre Kontro on motiveeritud kandma karistust vabaduses, siis tuleb hooldusalusele määrata täiendav lisakohustus

§ 75

lg 2 p 8 alusel eesmärgiga parandada süüdimõistetu kommunikatsiooni, suhtlemise ja sotsiaalseid oskusi. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata Endre Kontrole täiendav kohustus osaleda Sotsiaalsete oskuste arendamise sotsiaalprogrammis. Kohtumääruse põhjendused

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks Endre Kontro mõjutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2