lg 5 alusel määrata Nikolai Orlikule katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Nikolai Orlikut täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
lg 2 p 2, 21, 4 alusel määrata Nikolai Orlikule katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määrus Nikolai Orliku suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Nikolai Orlik karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikolai Orlik on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.10.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 112-10266
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 28.06.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 02.11.2016. 02.11.2016 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Nikolai Orliku ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Nikolai Orliku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuratuur toetab Nikolai Orliku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokuröri hinnangul vajab Nikolai Orlik vabanemisel käitumiskontrolli selleks, et mitte kohe sattuda kuritegelikule teele. Katseaeg võimaldab isiku üle pikemaajalist kontrolli ja järelevalvet. Käitumiskontrolliga kaasnevad lisakohustused maandavad riske. Prokurör leiab, et vanglas läbitud tegevused aitavad kinnipeetaval vabaduses toime tulla, kui isik eemaldub oma kriminaalsest keskkonnast ega alusta uuesti narkootikumide tarbimist. Positiivseks peab prokurör elukoha ja toetavate suhete olemasolu, samuti vabanemisfondi kogunenud rahalisi vahendeid. Prokurör märgib ka seda, et isikul on seitse kehtivat distsiplinaarkaristust, kuid toetab Nikolai Orliku vabastamist vaatamata sellele. Nikolai Orlik avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning ka seda, milliseid distsipliinirikkumisi on ta toime pannud. Kinnipeetav selgitas, et ta saab vanglas metadooni ravi ning soovib sellega jätkata ka juhul kui vabaneb ennetähtaegselt. Vabaduses toetavad teda õde, isa ja tuttavad. 2
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Nikolai Orlik temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Nikolai Orlikul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused Nikolai Orliku tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Nikolai Orlik on eelnevalt kriminaalkorras karistatud kuuel korral (käesolevalt üks kehtiv karistus) ja kannab viiendat vanglakaristust. Nikolai Orliku karistusandmetest nähtuvalt on teda karistatud nii isiku-, vara- kui rahvatervisevastaste kuritegude eest. Käesolevat vangistust kannab Nikolai Orlik suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise eest. Enne seda karistati Nikolai Orlikut Tallinna Linnakohtu 23.05.2005. a otsusega nr 1-2538/04 samalaadse kuriteo toimepanemise eest. Nikolai Orliku puhul on kuritegusid soodustanud teguriks olnud uimastisõltuvus ning sellest tulenevalt vajadus materiaalsete vahendite järele. Uimastisõltlane on Nikolai Orlik olnud juba pikka aega. Vangla iseloomustuse kohaselt on Nikolai Orlik korduvalt üritanud sõltuvusest vabaneda, kuid alati on toimunud tagasilangus. Sõnades väljendab Nikolai Orlik jätkuvalt soovi oma sõltuvuskäitumist muuta, aktsepteerib ennast sõltlasena ning näeb tarvitamise negatiivseid tagajärgi. Lisaks nähtub vangla iseloomustusest, et Nikolai Orliku lähedased toetavad teda sõltuvusprobleemist vabanemisel. Nikolai Orliku tegevuses ja käitumises karistuse kandmise ajal esineb nii positiivsed kui negatiivsed asjaolusid. Positiivseks saab kohtu arvates pidada seda, et praeguseks on Nikolai Orlik läbinud aktiivse rehabilitatsiooni vastavalt vangla uimastipreventsiooni kontseptsioonile. Vanglas saab kinnipeetav metadoon-asendusravi, millega tuleb pärast vabanemist jätkata. Nikolai Orlik on õppinud riigikeelt, läbinud programmi „Eluviisitreening“, osalenud Tervise tugigrupis ning täitnud töövihikut „Tagasilangusega toimetulek“. Alates 18.07.2016 töötab Nikolai Orlik majandusabitöölisena. Negatiivseks saab pidada Nikolai Orliku käitumist karistuse kandmise ajal. Käesolevalt on kinnipeetaval viis kehtivat distsiplinaarkaristust, mis pigem ei viita isiku soovile oma käitumist korrigeerida ja kehtestatud reeglitele alluda. Ka Nikolai Orliku vabanemisjärgsete elutingimuste osas esineb nii positiivseid kui negatiivseid asjaolusid. Vabanemise korral on Nikolai Orlikule tagatud elukoht õele kuuluvas korteris. Suhted lähedastega- isa ja õega on toetavad. Garanteeritud töökoht Nikolai Orlikul puudub, mistõttu püsib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kuigi kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et tal on kindlasti võimalik tuttavate kaudu ehitusele tööle saada, nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et isiku töökogemus on vähene ning tööharjumus puudulik, mistõttu võib stabiilse sissetuleku teenimine siiski raskendatud olla. Tartu Vangla andmetel on isiku vabanemisfondi kogunenud 1290 eurot, mis võimaldab esialgu toime tulla ning isikul on võimalik pöörduda Lasnamäe LOV poole ka sotsiaalabi saamiseks. Stabiilse sissetuleku saamine on kindlasti vajalik, kuna kinnipeetava isa ja õde teda materiaalselt aidata ei saa. 3
lg 5 alusel tuleb Nikolai Orlikule määrata katseaeg 6 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Nikolai Orlik ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Nikolai Orlikule katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel Nikolai Orlikule kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.