lg 5 alusel allutada Maarek Raimet katseajal
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Maarek Raimeti suhtes käitumiskontrolli ajal
lg 2 p 2-1, 4 ja 7 sätestatud kohustusi: - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja narkootikume tarvitavate või käitlevate isikutega, välja arvatud lähisugulased.
lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.
otsusega mõistetud täielikult ärakandmata karistust (8 kuud 14 päeva vangistust) mõistetud karistusega, s.o. 4 aastase 6 kuulise vangistusega ja mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 14.03.2012.a. Kohtuotsus jõustus 15.10.2012.a. Karistuse kandmise algus oli 14.03.2012.a ja lõpp on 14.03.2017.a. Maarek Raimeti kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et ta on osalenud sõltuvustemaatilistel loengutel, MTÜ Convictus 12 sammu tugigrupi töös ja anonüümsete narkomaanide tugigrupis. Karistuse kandmise ajal lõpetas 8. klassi. Läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Õige hetk“. Avavanglas töötab alates 09.11.2015 2 järelevalveta ettevõttes XXXXOÜ. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vangla toetab Maarek Raimeti kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vabanemisel võimalik asuda elama õe ja tema pere juurde XXXX. Vabanemisjärgselt on võimalik jätkata töötamist XXXXOÜ-s. Maarek Raimet soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. On nõus kuuekuulise katseajaga. Elama asub XXXX. Kriminaalkorras karistatud kuus korda, vanglas teist korda. Tarvitas GHB-d poolteist aastat. On läbinud vanglas kõikvõimalikud programmid, kus osales aktiivselt ja tegeles probleemiga. Vabanemisel on olemas töökoht XXXXÜ-s. On nõus lisakohustustega. Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Maarek Raimeti tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör Maarek Raimet´ile katseaja määramist ja isiku allutamist
sätestatud käitumiskontrollile 6 kuuks, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Riiklikku süüdistust esindanud prokuröril ei ole vastuväiteid M. Raimeti tingimisi ennetähtaegse vabastamise osas. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Maarek Raimeti võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Maarek Raimet on karistuse kandmise ajal läbinud sotsiaalprogrammid ja osalenud tööhõives, tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vangla ja prokurör toetavad M. Raimeti tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud M. Raimeti mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab M. Raimeti tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. 3 Pärast vabanemist on M. Raimetil olemas kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Eha Popova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.