← Eesti

2-16-16210/6

Obsah (4)§ 100§ 101§ 102§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse kuulutamise aeg ja 24.11.2016 Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-16-16210 Hagi ese Elatise nõue H

§ 100

lg 1 järgi antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega ja

§ 101

lg 1 järgi ei või igakuine elatis alaealisele lapsele olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, millises suuruses elatist hageja ka taotleb.

§ 102

lg 2 järgi võib kohus vaid mõjuval põhjusel vähendada elatist alla

§ 101lg 1 sätestatud määra.

Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmise korral osutuks varaliselt vähemkindlustatuks kui elatist saav laps. Kuna kostja on põhjendanud elatise tasumise kohustuse mittetäitmist ajutise töötusega ega ole esile toonud ja tõendanud mõjuvaid põhjusi, millised võimaldaksid elatise suurust vähendada, tuleb kostjalt välja mõista igakuine elatis seaduses sätestatud miinimummääras (käesoleval ajal 215 eurot) alates elatishagi esitamisest 27.10.2016.

§ 108

järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule 3 esitamist. Kuna kostja ei ole nimetatud perioodil elatise tasumise kohustust täitnud, on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista tagasiulatuvalt elatis perioodi 27.10.2015 kuni 27.10.2016 eest seaduses sätestatud miinimummääras (

  1. aastal 195 eurot kuus,
  2. aastal 215 eurot kuus) kogusummas 2538 eurot. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtava kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja ja väljamõistmise nõuet esitanud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.