1-16-10537 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-10537 (16251000372) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik
§ 121
lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Riho Rahulaan, isikukood: 39506304921; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxx; e-post – x Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 21.10.2016.a otsusega
§ 4231järgi. Tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Riho Rahulaan
§ 121lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista
(9)üheksa kuud vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus ning lugeda
§ 121lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 21.10.2016.a otsusega mõistetud karistusega, s.o
(10)kümme kuud ja
(20)kakskümmend päeva vangistust. Süüdi tunnistada Riho Rahulaan
§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista
(10)kümme kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada
§ 121lg 2 p 3 järgi mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.10.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o
(10)kümne kuu ja
(20)kahekümne päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista
(1)üks aasta ja
(8)kaheksa kuud ja
(20)kakskümmend päeva vangistust. Riho Rahulaanel ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Riho Rahulaane karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-16-10537 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Riho Rahulaanelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud (244.32) kakssada nelikümmend neli eurot ja 32 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (889.32) kaheksasada kaheksakümmend üheksa eurot ja 32 senti Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700087499. Selgituseks märkida: Riho Rahulaan, 1-1610537, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(1)ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Riho Rahulaan 05.10.2016.a kella 20-21 vahelisel ajal xxxxxxx xxxxx tänava ja xxxxxxxxxxxxx xxx ristmikul tungis kallale E, pekstes viimast korduvalt käte ja jalgadega pea- ja näopiirkonda. Peksmise tagajärjel tekitas Riho Rahulaan EE peaaju ämblikuvõrkkestaaluse verevalumi, hulgalised näokoljuluude murrud, põrutushaava parema silma alalaul ning nahaaluse verevalumi parema silma piirkonnas. Eelpool nimetatud tervisekahjustused kestavad rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud. Oma tegevusega pani Riho Rahulaan toime teise inimese tervisekahjustamise, mis kestab vähemalt neli nädalat ja mis on kuritegu
§ 121lg 2 p 1 järgi.
Samuti süüdistataks Riho Rahulaant selles, et olles eelnevalt, s.o 05.10.2016.a toime pannud kehalise väärkohtlemise, 06.11.2016.a kella 22 ajal xxxxxx linnas xxxxxx tänaval ja xxxxxxxx xx xx maja ees tungis kallale JT, lüües viimast mõlemal korral rusikaga näopiirkonda. Löömise tagajärjel tekitas Riho Rahulaan JT´ale parema silmanurka 1 cm pikkuse haava, paistetuse ning põhjustas füüsilist valu. Oma tegevusega pani Riho Rahulaan toime korduvalt teise inimese tervisekahjustamise, mis on kuritegu
§ 121lg 2 p 3 järgi.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid 2 1-16-10537 kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Riho Rahulaanele
§ 121
lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üheksa kuud vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 alusel mõistetakse liitkaristus ning
§ 121
lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus loetakse kaetuks Pärnu Maakohtu 21.10.2016.a otsusega mõistetud karistusega, s.o kümme kuud ja 20 päeva vangistust. Riho Rahulaanele
§ 121
lg 2 p 3 järgi kohaldatavaks karistuseks on kümme kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendatakse
§ 121
lg 2 p 3 järgi mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.10.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o kümne kuu ja 20 päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta kaheksa kuud ja 20 päeva vangistust. Riho Rahulaan tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Riho Rahulaan tuleb süüdi tunnistada
§ 121lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole esitatud, asitõendeid ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Riho Rahulaanelt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 244.32 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 889.32 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3