S § 203 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Asko Tekku ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 06.12.2016.a.
lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Asko Tekku´lt: - kannatanu MR kasuks 105 396 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. - kannatanu x AS kasuks 600 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
, § 175, § 180 lg 1 alusel arvata Asko Tekku menetluskuludeks: - sundraha 645 €; Lk 1 / 3 1-16-5924 - tasu riigi õigusabi eest 192,96 €, kokku 837,96 €.
, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Asko Tekku´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €;
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700087321. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada Asko Tekku´t tasuma menetluskulud 645 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.01.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 53,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000125 on Asko Tekku´le esitatud süüdistus selles, et tema 22.04.2015 kella 01.20 ajal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx viskas kustutamata suitsukoni xxx xxx x hoone avatud laoruumi ukse ees olevasse metallist prügiämbrisse, milles oli paberisodi, pidades võimalikuks, et prügiämbris olev põlevmaterjal võib süttida ja süüdata ka hoone. Asko Tekku tegevuse tagajärjel hoone xxx xxx x süttis, hoone muutus kasutuskõlbmatuks ja tulekahju tõttu tekkis hoone omanikule MR´ile varaline kahju 105 396 eurot ning samas hoones asunud xAS-ile varaline kahju 15 094.14 eurot. Võõra asja hävitamisega, millega tekitati oluline kahju, pani Asku Tekku toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Asko Tekku süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel taotles jätta mõistetud Lk 2 / 3 1-16-5924 vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Asko Tekku 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi.
lg 1, VÕS § 1043 alusel tuleb välja mõista Asko Tekku´lt kannatanu MR kasuks 105 396 eurot ja kannatanu x AS kasuks 600 eurot. Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 192,96 €, kokku 837,96 €.
lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, so kaitsjatasu 192,96 eurot riigi kanda, kuna A. Tekkul tuleb hüvitada tekitatud suur kahju.
lg 3 alusel võimaldada Asko Tekku´l tasuda menetluskulud 645 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.01.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 53,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.