Obsah (5)

§ 62§ 444§ 168§ 162§ 178

2-16-5356 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja numb

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444

lg 3 järgi võib kohus teha hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. XXXX(hageja) esitas 05.04.2016 Harju Maakohtule hagi Lindorff Eesti Aktsiaseltsi (kostja) vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks. Menetluskulud palub jätta kostja kanda. 20.04.2016 täpsustuses taotleb hageja, et kohus tuvastaks hagejal lepingust tuleneva kohustuse puudumise mistahes rahasummade tasumiseks.
2. Kohus võttis 05.05.2016 määrusega hagi menetlusse.
3. 01.06.2016 vastuses võttis kostja hagi õigeks. Kohtukulude osas palus kostja jätta hageja menetluskulud hageja kanda, kuna hagejal oli võimalik ekspertiisiakt XXXXkostjale esitada ka ilma hagimenetlust alustamata ja seega ei ole kostja oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
4. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineval otsusel. 5.

§ 168

lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja tegi avalduse hagi õigeksvõtmiseks esimeses kohtule esitatud menetlusdokumendis. 6. Kostja leiab, et menetluskulud jätta hageja kanda. Hageja leiab, et kohtueelselt keeldus kostja hageja nõuete täitmisest ning menetluskulud tuleb jätta seega kostja kanda. 7.

§ 162

lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul mõistlik jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu arvates ei saa üheselt väita, et kostja pole oma käitumisega üldse mõjutanud hageja otsust kohtusse pöörduda. Samas oleks ka hageja saanud kohtueelselt esitada kostjale samad tõendid, mis on lisatud hagile ning ei ole välistatud, et kostja oleks sellisel juhul hageja seisukohti aktsepteerinud. 2 2-16-5356 8.

§ 178

lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3