koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 28.november 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 1-16-8730 (kohtueelse menetluse nr 11930000216) Kohtunik Rita Kulberg Lea Kirotar Tiina Mõtsar Nikolai Pantjušev süüdistuses KarS § 392 lg 1 – § 25 lg-te 1, 2 (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 1)
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ene Uljanova Nikolai Pantjušev isikukood 37311194233; elukoht xxxxxx-xx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel vene keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.05.2016 RESOLUTSIOON Nikolai Pantjušev süüdi mõista KarS § 392 lg 1 - § 25 lg-te 1, 2 (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 1)
S § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel Nikolai Pantjuševile mõistetavat karistust 1 aasta vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai Pantjušev ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.11.2016. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Nikolai Pantjuševilt menetluskuludena sundrahast 500 (viissada) eurot ning riigi õigusabi tasu
kulu katteks 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha 575 (viissada seitsekümmend viis) euro ulatuses jätta riigi kanda. Nikolai Pantjuševilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 572 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 5 osamakse katteks 95,33 eurot
viimase 6-nda osamakse katteks 95,35 eurot Maksu-
Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700085899 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-8730). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt
tervikuna. Asitõend – psühhotroopse aine Fenazepam 50 tabletti koos pakendiga (mis asuvad EKEI-s Tervise 30, Tallinn) konfiskeerida Nikolai Pantjuševilt KarS § 83 lg 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2.
o sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav
kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 28.11.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.11.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Nikolai Pantjuševi süüdistatakse selles, et tema toimetas ebaseaduslikult 23.04.2011 kella 17.45 ajal Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki läbi Koidula piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautos Opel registreerimismärgiga xxxxxx autojuhina isiklike asjade hulgas 1
emüügipakendi psühhotroopset ravimit Fenasepaam, kokku 50 tabletti. Kuna nimetatud ravimid avastati tollikontrolli käigus tollitöötajate poolt, siis jäi Nikolai Pantjuševil nimetatud süütegu lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel. Nikolai Pantjuševil puudusid vajalikud load psühhotroopse ravimi Fenasepaam üle riigipiiri toimetamiseks. Sotsiaalministri 18.02.2005 määruse nr 31 § 8 lg 4
5 sätestab, et ilma Ravimiameti loata võib narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe
emüügipakendi suuruses kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia või Ravimiameti luba. Fenasepaam kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste
psühhotroopsete ning nende lähteainete IV nimekirja. Narkootiliste
psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 2
psühhotroopsete ning nende lähteainete IV nimekirja. Narkootiliste
psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise
psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Fenasepaami puhul on keskmiseks koguseks narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele 3,8 mg (2,5-5,0 mg). Sellega pani Nikolai Pantjušev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise (süüdistuses nimetatud tegu vastab 01.01.2015 karistusseadustiku redaktsiooni § 184 lg-le 1). Kokkuleppe sisu Süüdistatava Nikolai Pantjuševi, tema kaitsja adv Aivar Kello
prokuröri Maarja-Liisa Sari vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 392 lg-s 1 - § 25 lg-tes 1, 2 (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg-s 1)
S § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Nikolai Pantjušev ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Nikolai Pantjušev kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud
nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Nikolai Pantjušev väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Nikolai Pantjušev tuleb süüdi mõista KarS § 392 lg 1 - § 25 lg-te 1, 2 (alates 01.01.2015 § 184 lg 1)
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on Nikolai Pantjuševi menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1075 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu
kulu 72 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast 575 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks Nikolai Pantjuševilt täies ulatuses välja mõista. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.