KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2016.a. Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10517 (16270000237) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpi

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Andreas Valdek elukoht: xxxxxx xxx, xxxxxx alev, xxxxx maakond, viibimiskoht xxxxx xxxxxx vald xxxxxx lxxxxxxxx isikukood: 39403172020 kodakondsus EV kodanik haridus: keskeriharidus emakeel: eesti keel telefon: xxxxxxxxxxxxx töökoht: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus: 16.09.2014 Pärnu Maakohtu poolt

274 lg 1 järgi 3 kuu ja 27 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, mida pikendati kuni 15.06.2016.a. Tõkend: ei ole Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andreas Valdek

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 16.09.2014 mõistetud, kuid kandmata karistuse, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra, Lk 1 / 3 mõistes Andreas Valdekule liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 päeva) ja 3 kuud (3x30 päeva) ja 27 päeva 477 (neljasaja seitsmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Andreas Valdek kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid. DVD-plaat kõnesalvestisega häirekeskusesse- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Välja mõista Andreas Valdek´ult menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 741 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andreas Valdek´ul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2017.a kuni jaanuarini 2018.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades summas 61,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates Lk 2 / 3 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Andreas Valdekut süüdistatakse selles, et ta, alkoholijoobes olles, xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxx xx eramajas, KP elukohas, 07.06.2016.a. kella 00:15 ajal, lõi omavahelise tüli käigus, täpselt tuvastamata arv kordi KP rusikate ning jalgadega näo-ning rindkere piirkonda, millega tekitas KP füüsilist valu ja tervisekahjustuse-peapõrutuse, näo hematoomid, ninaluude murrud, sarnaluu murru paremal, silmakoopa lateraalseina murru. Oma sellise tegevusega pani Andreas Valdek toime teisele isikule valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.09.2014 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuu ja 27 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üks vangistust, milline asendada üldkasuliku tööga (360+90+27=477 päeva =) 477 tundi.

§ 69lg 3 ja 4 alusel määrata Andreas Valdekule üldkasuliku töö tegemise ajaks kaks

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanule KP on kohtuistungi toimumise aeg teada antud. Kannatanu KP istungil ei osalenud. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid: DVD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 741 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3