) § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Tulenevalt
kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid.
lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid.
lg 1 kohaselt on eestkostja kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. Muu hulgas peab eestkostja nõudma õigel ajal sisse eestkostetavale kuuluvad nõuded ning valitsema eestkostetavale kuuluvat kinnisvara.
lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Avalduse kohaselt on kinnistusraamatu andmetel XXXXomandis kinnisasi (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXX) aadressil XXXX. Eelnimetatud elamumaale on rajatud ka hoone. Kinnisasi kuulub XXXXja XXXX´i ühisvara hulka. XXXXsoovib võõrandada eelnimetatud kinnisasja. Kuna XXXX´i üle on seatud eestkoste, vajab eestkostja XXXXabikaasa nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusolekut. Avaldaja soovib kinnisasja võõrandada põhjusel, et avaldaja ning puudutatud isik oma kõrge vanuse tõttu ei ole võimelised enam kinnisasja hooldama ning XXXX´i oma tervisliku seisundi tõttu ei saa enam kinnisasja ka kasutada. Abikaasadel on käesoleval ajal vaja rohkem kinnisasja müügist saadavaid rahalisi vahendeid kui kinnisasja. Kinnisasja müügist saadud rahalised vahendid soovib avaldaja paigutada võrdselt XXXXja XXXX´i arvelduskontodele ning rahaliste vahendite arvelt saab tasuda XXXX´i igapäevast heaolu puudutavaid kulutusi, seal hulgas ravimite kulutusi ja 2 2-15-16409 vajadusel muude raviteenuste eest. Avaldaja palus anda XXXX´le nõusolek võõrandada avaldaja ja XXXX´i ühisvara hulka kuuluv kinnisasi aadressil XXXX mitte alla keskmise turuhinna. Tallinna linn ja XXXX´ile määratud esindaja RÕA korras toetasid avalduse rahuldamist. Tulenevalt eelnevast ning tuginedes seejuures eelkõige asjaolule, et eestkostetava õigused ja huvid ei saa kahjustatud, rahuldab kohus avalduse tingimustega, mis on ära toodud käesoleva määruse resolutsioonis. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas eestkostetava esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.