← Eesti

1-15-3605/122

1-15-3605 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3605 (12240101587) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 209

lg 2 p 1, 2 (alates 01.01.2015

§ 209

lg 2 p 1, 3) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Niina Kalikas Viimane kohtule teadeolev elukoht: Xxx, Narva; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood: 45501083723, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 16.10.2016. Kaitsja Lepinguline kaitsja Silvi Erro RESOLUTSIOON Tunnistada Niina Kalikas süüdi

§ 209

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud täitmisele, kui Niina Kalikas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-15-3605 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning

§ 75

lg 2 p 1 ettenähtud kohustust: - Niina Kalikas peab heastama kannatanule xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 35480 (kolmkümmend viis tuhat nelisada kaheksakümmend) eurot graafiku alusel: 7500 eurot hiljemalt 01.03.2017, 7500 eurot hiljemalt 01.07.2017, 7500 eurot hiljemalt 01.10.2017, 7500 eurot hiljemalt 01.02.2018 ning 5480 eurot hiljemalt 01.05.2018; - Niina Kalikas peab heastama kannatanule xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 5100 (viis tuhat ükssada) eurot hiljemalt 01.07.2017; - Niina Kalikas peab heastama kannatanule xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 641 (kuussada nelikümmend üks) eurot 31 senti hiljemalt 01.04.

  1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.10.
  2. Niina Kalikasele valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Mõista Niina Kalikaselt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 35480 (kolmkümmend viis tuhat nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb kanda Xxxi arveldusarvele nr xxx - kannatanu xxx (sünd. xxx) kasuks 5100 (viis tuhat ükssada) eurot; - kannatanu xxx (sünd. xxx) kasuks 641 (kuussada nelikümmend üks) eurot 31 senti. Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures Mõista Niina Kalikaselt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 140 (ükssada nelikümmend) eurot 40 senti, ekspertiisi nr 14E-DK0088 tegemise eest 846 (kaheksasada nelikümmend kuus) eurot, ekspertiisi nr 15E-IDI0096 tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,90 eurot ning kaitsja Tatjana Massalina poolt 18.10.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et Niina Kalikasel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700088472 ning 2 1-15-3605 selgitus „Niina Kalikas, 1-15-3605, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Niina Kalikas´t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.01.
  3. a kuni 21.04.
  4. a kohtumiste käigus Narvas aadressidel Narva
  5. Paemurru 10 ja Xxx ning telefoni teel toimunud vestluste käigus lõi varalise kasu saamise eesmärgil Xxx´ile teadvalt ebaõige ettekujutuse selle kohta, et Niina Kalikas soovib investeerida Xxx´i raha äritegevusse Poola, omamata tegelikult sellist kavatsust ning lubas investeeritud rahalt kasumit kuni 50-80% aastas. Äritegevus Poolas seisnes Niina Kalikas´e sõnul Hiinast pärit kauba toimetamises Euroopa Liidu turule. Niina Kalikas teatas Xxx´ile, et tema ise ja ka tema tuttav teenivad investeeringutest Poola ärisse igaaastaselt 50-80 % ja isegi enam kasumit ning Niina Kalikas lubas ka Xxx´ile investeeritud rahalt 50-80% dividende aastas. Samuti viis Niina Kalikas Xxx´i eksimusse sellega, et pakkus garantiina Xxx´ile, et kui temal raha tagastada ei õnnestu, müüb Niina Kalikas maha endale kuuluva maja Narvas aadressil xxx, omamata tegelikult sellist kavatsust. Tegelikkuses puudus Niina Kalikas´el kavatsus kasutada Xxx´ilt saadavat raha äritegevuses Poolas ning ta soovis kasutada seda enda ja oma abikaasa isiklikes huvides. Algselt soovis Niina Kalikas saada Xxx´ilt investeeringuna 1000000 krooni, kuid kuna Xxx´il ei olnud võimalik investeerida 1000000 krooni, vaid 45000 USD, siis sõlmis eksimusse viidud Xxx 21.04.2010.a Niina Kalikas´ega Narvas aadressil Kerese 5 asuvas Xxxi notaribüroos notariaalse laenulepingu, mille alusel laenas Xxx Niina Kalikas´ele 45000 USD (521572 krooni, mis vastavalt Eesti Panga ametlikule kursile oli 21.04.2010.a 33480 eurot) kohustudes laenusumma tagastama hiljemalt 01.05.2011.a. Vahetult pärast notariaalse laenulepingu allkirjastamist 21.04.2010 koostatud võlakirjaga kohustus Niina Kalikas tasuma lisaks laenusummale täiendavalt Xxx´ile 44900 USD hiljemalt 01.05.2011.a. Niina Kalikas lõi varalise kasu saamise eesmärgil Xxx´ile teadvalt ebaõige ettekujutuse soodsast investeerimisvõimalusest Poolas omamata kavatsust investeerida Xxx´i vara Poola ärisse, Niina Kalikas´el puudus kavatsus notariaalse laenulepingu sõlmimisel ajal võetud kohustust täita ning ta kasutas kannatanult saadud raha mitte investeerimiseks äritegevusse Poolas nagu ta oli lubanud kannatanule, vaid enda ja oma abikaasa Xxx´e isiklikes huvides, ostes muuhulgas koos enda abikaasa Xxx´ega 03.05.2010.a sõiduki BMW X5 reg. nr. 835 THL 425000 krooni eest, millest 50000 krooni loeti sissemakseks nende poolt müüjale antud sõiduauto BMW eest ning täiendavalt tasusid Niina Kalikas ja Xxx ostetud auto eest 380000 krooni (sellest 2000 krooni sularahas ning 378000 krooni pangaülekandega AS-st Tavid). Xxx müüs BMW X5 ostmiseks 03.05.2010.a AS-le Tavid 33000 USA dollarit, mille Niina Kalikas oli 21.04.2010.a saanud Xxx´ilt investeerimiseks Poola ärisse. Oma tegevusega tekitas Niina Kalikas Xxx´ile varalist kahju summas 33480 eurot. Kuna 2010.a oli kuupalga alammäär vastavalt Vabariigi Valitsuse 11.06.2009.a määrusele nr. 90 4350 krooni (278,02 eurot), siis ületas Niina Kalikas´e poolt Xxx´ilt väljapetetud 45000 USD (21.04.2010.a seisuga 33480 eurot) kuupalga alammäära enam kui sajakordselt. 3 1-15-3605 Samuti Niina Kalikas lõi ajavahemikul 23.08.2011.a kuni 08.09.2011.a varalise kasu saamise eesmärgil Xxx´le teadvalt ebaõige ettekujutuse selle kohta, et soovib müüa 10000 euro eest Xxx´le Narvas aadressil Vahtra 2a asuvat korterit, omamata tegelikult sellist kavatsust, mille tulemusena tasus Xxx talle kokku 5500 eurot. Nimelt 23.08.2011.a, viibides Narvas aadressil Xxx, tegi Niina Kalikas Xxx´le ettepaneku osta 10000 euro eest korter Narvas aadressil Vahtra 2a ning ettemaksuna selle korteri eest palus Niina Kalikas, et Xxx tasuks temale 1000 eurot. Ettemaksuks mõeldud 1000 eurot pidi Niina Kalikas’e sõnul laekuma esimese sissemaksuna allkirja vastu, et tema saaks kustutada Narvas aadressil Vahtra 2a asuva korteri üürivõla. 23.08.2011.a kella 16.00 paiku, viibides Narvas aadressil Kreenholmi 39K andis tegelikest asjaoludest eksimusse viidud Xxx Niina Kalikas’ile üle 1000 eurot esimese sissemaksuna Narvas aadressil Vahtra 2a asuva korteri eest. Seejärel teatas Niina Kalikas 29.08.2011.a Xxx´le, et Xxx peab tasuma 2000 eurot müügiks pakutava korteri dokumentide vormistamisega seotud kulude katteks ning samal päeval, viibides Xxx´le kuuluvas sõiduautos Audi A6 reg nr xxxNarvas Vaksali 1 asuva hoone juures, andis Xxx Niina Kalikas´ele 2000 eurot. Tegelikult Niina Kalikas Narvas aadressil Vahtra 2a asuva korteri dokumentide vormistamiseks raha ei vajanud. 08.09.2011.a helistas Niina Kalikas Xxx´le ning küsis korteri ettemaksuna veel 5000 eurot. Kuna Xxx´l oli võimalik maksta ainult 2500 eurot, siis 08.09.2011.a viibides Xxxle kuuluvas sõiduautos Audi A6 reg nr xxxNarvas Vaksali 1 asuva hoone juures andis Xxx Niina Kalikas´ele 2500 eurot ettemaksuna Narvas aadressil Vahtra 2a asuva korteri sissemaksuks. Tegelikult ei kuulunud Niina Kalikas’e poolt müügiks pakutav Narvas aadressil Vahtra 2a asuv korter Niina Kalikas’ele, samuti ei omanud Niina Kalikas nimetatud korteri käsutusõigust ega ka õigust esindada Narvas aadressil Vahtra 2a asuva korteri omanikku korteri müügitehingus ja tal puudus kavatsus seda korterit Xxx´le müüa. Seega lõi Niina Kalikas lõi Xxx´le teadvalt ebaõige ettekujutuse selle kohta, et ta pakub müüa Narvas aadressil Vahtra 2a asuvat korterit, mille tulemusena viis ta varalise kasu saamise eesmärgil Xxx eksimusse, mille tulemusena andis eksimusse viidud Xxx Niina Kalikas´ele 5500 eurot. Oma tegevusega tekitas Niina Kalikas Xxx´le varalist kahju summas 5500 eurot. Samuti Niina Kalikas viibides 02.03.
  6. a koos Xxx´i ja Xxx´aga kaupluse Leroy Merlin territooriumil Belastoki linnas Poola Vabariigis, lõi varalise kasu saamise eesmärgil Xxx´ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse järgnevalt – Niina Kalikas aitas Xxx´il sooritada kaupluses Leroy Merlin keraamiliste plaatide ostu maksumusega 21218,35 zlotti (mis vastavalt Eesti Panga ametlikule kursile oli 01.03.2013.a 5115,69 eurot) ning plaatide maksumuse vähendamiseks tegi Niina Kalikas Xxx´ile ettepaneku tasuda plaatide eest kaupluses Leroy Merlin FIE Niina Kalikas nimelt eesmärgiga viia Xxx eksimusse, et Xxx saab tasutud raha eest plaadid ning selleks tasuks Xxx raha kauplusele ja Niina Kalikas saaks Xxx´i poolt kauplusele tasutud raha endale saada tema nimele vormistatud plaatide ostmise kohta saadud arve hilisema annulleerimise teel. Kui Niina Kalikas oli saanud Xxx´ilt nõusoleku arve vormistamiseks FIE Niina Kalikas´e nimele, vormistati 02.03.2013.a kaupluse raamatupidamises arve Leroy Merlin nr 336620 plaatide tasumise kohta FIE Niina Kalikas nimelt summas 21218,35 zlotti (5115,69 eurot) ning eksimusse viidud Xxx, kes soovis makstava raha eest saada ostetud plaate, tasus kaupluse Leroy Merlin kassas plaatide eest sularahas 21218,35 zlotti (5115,69 eurot). Xxx pani kauplusest saadud arve kataloogi sisse, mis asus tema auto tagaistmel, kust Niina Kalikas selle samal päeval salaja ära võttis. Seejärel annulleeris 03.03.2013.a Niina Kalikas varalise kasu saamise eesmärgil 02.03.2013.a Xxx´i autost võetud kaupluse Leroy Merlin arve nr 336620 kasutades 03.03.2013.a kaupluses Leroy Merlin arvet nr 336620 ning sai kaupluse kassast sularahas tagasi 21218,35 zlotti (5115,69 eurot), mille Xxx oli 02.03.2013.a kauplusele tasunud, saades sellega varalist kasu 21218,35 zlotti (5115,69 eurot). 4 1-15-3605 Samuti Niina Kalikas teatas
  7. a märtsi lõpus täpselt tuvastamata kuupäeval telefoni teel Xxx´ile, et viimase poolt kauplusest Leroy Merlin ostetud plaadid on juba Tallinnasse toodud, kuid plaatide mahalaadimise eest Xxx´i kodus tuleb maksta 100 eurot. Kuna plaate ei olnud tegelikult Xxx´ile saadetud ja nende mahalaadimine ei olnud seetõttu võimalik, siis lõi Niina Kalikas oma tegevusega teadvalt Xxx´ile tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse plaatide saabumise kohta, mille tulemusena tasus eksimusse viidud Xxx Niina Kalikas´ele
  8. a märtsi lõpus täpselt tuvastamata kuupäeval plaatide mahalaadimise eest 100 eurot, kuid plaate temale ei toodud. Oma tegevusega tekitas Niina Kalikas Xxx´ile varalist kahju summas 5215,69 eurot. Seega pani Niina Kalikas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, suures ulatuses, st

§ 209

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (01.01.2015 jõustunud

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo).

Kooskõlas Niina Kalikase, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 05.12.2016 sõlmitud kokkuleppega prokurör taotleb kohtult Niina Kalikase süüdimõistmist

§ 209

lg 2 p 1, 2 järgi ning nõuab kohtus talle teo eest karistuseks 2 aastat 11 kuud vangistust.

§74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 2 kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 2 aastat 9 kuud, kui Niina Kalikas ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna Niina Kalikasele lisakohustuseks heastada kuriteoga tekitatud kahju järgnevalt: - hüvitada Xxxile tekitatud varaline kahju summas 35480 eurot järgmise graafiku alusel - 7500 eurot hiljemalt 01.03.2017, 7500 eurot hiljemalt 01.07.2017, 7500 eurot hiljemalt 01.10.2017, 7500 eurot hiljemalt 01.02.2018 ning 5480 eurot hiljemalt 01.05.2018; - hüvitada Xxxile tekitatud varaline kahju summas 5100 hiljemalt 01.07.2017; - hüvitada Xxxle tekitatud varaline kahju summas 641,31 eurot hiljemalt 01.04.

  1. Karistuse alguseks lugeda 16.10.
  2. Kohtuistungil Niina Kalikas avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 1-15-3605 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.