← Eesti

2-16-109863/17

Obsah (9)§ 440§ 444§ 468§ 173§ 162§ 174§ 138§ 124§ 150

Tsiviilasi nr 2-16-109863 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2016. a, Jõgeva kohtumaja Tsi

§ 440lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada.

  1. Välja mõista Transvamp OÜ-lt Aktsiaseltsi Vilvo Auto kasuks 2393,45 eurot.
  2. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  3. Jätta menetluskulud Transvamp OÜ kanda.
  4. Välja mõista Transvamp OÜ-lt Aktsiaseltsi Vilvo Auto kasuks menetluskulud summas 288,97 eurot.
  5. Tagastada Aktsiaseltsi Vilvo Auto hagilt enam tasutud riigilõiv summas 71,80 eurot. Tagastatav summa kanda Aktsiaseltsi Vilvo Auto pangakontole nr EE
  6. 1

(3)Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. Aktsiaselts Vilvo Auto esitas 12.05.
  2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Transvamp OÜ-lt remonditeenuse eest võla summas 2393,45 eurot saamiseks. Kohus tegi 16.05.
  3. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 07.06.
  4. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  5. 10.08.
  6. a esitas Aktsiaselts Vilvo Auto Tartu Maakohtule oma nõude Transvamp OÜ vastu hagiavalduse vormis. Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja remonditeenuse eest võla summas 2393,45 eurot.
  7. Kostja Transvamp OÜ võttis 15.11.
  8. a kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. KOHTU SEISUKOHT
  9. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
  11. Kostja on hagi õigeks võtnud.

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja kanda.

7.

§ 174

lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 360,77 eurot, sh nõudelt tasutud riigilõiv kokku summas 321,80 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 71,80 eurot ja hagi esitamisel 250 eurot) ja dokumentaalsete tõendite saamise kulud kokku summas 38,97 eurot (tasu Maanteeameti liiklusregistrist veoki andmete väljavõtte eest summas 8 eurot ja tasu Krediidiinfost kostja krediidireitingu raporti eest summas 30,97 eurot). Riigilõiv ja dokumentaalsete tõendite saamise kulud on

§ 138

lg 1 ja lg 2 ning

143 p 2 mõistes menetluskulud. Kohus leiab aga, et hageja poolt taotletavad menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad kostja poolt hüvitamisele osaliselt. Kohus loeb põhjendatuks ja kostja poolt hüvitatavaks hageja menetluskuluks dokumentaalsete tõendite saamise kulud summas 38,97 eurot. 2

(3)Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõiv kuulub kostja poolt hüvitamisele osaliselt. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja nõuab hagis kostjalt võlga summas 2393,45 eurot.

§ 124

lg 1 järgi määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Ehk siis antud juhul on hagihind 2393,45 eurot. RLS lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2500 eurot tasuda riigilõivu 250 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus 12.05.

  1. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 71,80 eurot ja hagi esitamisel 28.07.
  2. a täiendavalt 250 eurot. Kokku on hageja tasunud nõudelt riigilõivu 321,80 eurot ehk 71,80 eurot ettenähtust rohkem. Kohus leiab, et

§ 150lg 1 p 1 alusel tuleb riigilõiv enam tasutud osas hagejale tagastada.

Ülejäänud osas, s.o summas 250 eurot, kuulub riigilõiv kostja poolt hagejale hüvitamisele. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 288,97 eurot, sh dokumentaalsete tõendite saamise kulud summas 38,97 eurot ja hagilt tasutud riigilõiv summas 250 eurot. Menetluses enam tasutud riigilõiv summas 71,80 eurot tuleb hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.