Obsah (4)

§ 74§ 184§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5258 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja ni

§ 74

lg 4 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Lauri Koljalile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Lauri Koljalile ning saata teadmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 22.01.2014 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti Lauri Koljal süüdi

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 1 kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning mõistis lõplikuks karistuseks 3 aastat 27 päeva vangistust.

§ 74alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat.

Katseajaks allutas kohus Lauri Koljali kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 21 alusel kohustas kohus Lauri Koljalit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 4 alusel kohustas kohus Lauri Koljalit tasuma riigituludesse käitumiskontrolli ajal asenduskonfiskeerimisnõue summas 3000 eurot. Katseaja alguseks luges kohus 22.01.

1. 01.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Eret Enn kohtule erakorralise ettekande taotlusega Lauri Koljalile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu viibis välisriigis lubatust kauem. Ettekande kohaselt oli Lauri Koljal lubatud Soome tööle ajavahemikul 30.10.2016-13.11.
2. Isik esitas vastuvõtul 21.11.2016 ametnikule pardakaardid Soomes tööl käimise kohta ja nendelt nähtus, et Lauri Koljal tuli Soomest tagasi 15.11.2016, seega viibis isik välisriigis lubatust kauem. Kirjalikus seletuses 21.11.2016 avaldas hooldusalune, et täitis Soomes tööülesandeid ning tähtajaliselt oli vaja valmis saada maasoojusaurude jaoks puurmasin. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et Lauri Koljalile on katseajal koostatud kaks kirjalikku hoiatust: 15.01.2015 käis isik korralisel registreerimisel ja tunnistas, et on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada narkootikume. Tehtud narkotest oli aga negatiivne. Isik läks omal algatusel dr. xxxx vastuvõtule saades psühhiaatrilist abi narkootikumide tarvitamise osas. Teine kirjalik hoiatus on koostatud registreerimisekohustuse rikkumise tõttu, kuna isik ei ilmunud ametniku vastuvõtule 01.02.2016, 05.02.2016 ja 10.02.
3. Süüdimõistetu seletuse kohaselt olid tal rahalised raskused ning seetõttu ei saanud ta ilmuda vastuvõttudele. Muude lisakohustuste ning käitumiskontrolli nõuetega täitmisega rohkem probleeme ei ole olnud. 3000-eurosest asenduskonfiskeerimisnõudest on Lauri Koljal ära tasunud 2142,63 eurot. Isik töötab ametliku töölepingu alusel Soomes firmas xxxx. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna Lauri Koljal on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, siis tuleks talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohtuistung Kriminaalhooldaja jäi oma seisukoha juurde, kuna Lauri Koljalil on ka varsemalt olnud kriminaalhooldusnõuete rikkumisi, koostatud on kaks hoiatust ning seekord ületas Eestist äraoleku luba kahe päeva võrra. Lauri Koljal selgitas, et pidi töö juures valmis saama oma erialaselt kiire tööga ehk ühe hüdraulilise seadmega, töö pidi olema lõpetatud teisipäeva lõunaks. Töö juures Soomes pikemast viibimisest jäi kriminaalhooldajale teatamata teadmatusest. Kinnitas, et ei teinud seda sihilikult. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalhooldaja ettepanekuga, kuulanud kohtuistungil ära süüdimõistetu ning kriminaalhooldusametniku leiab, et ettekandes esitatud ettepanek ei ole põhjendatud. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Sama sätte lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates 10 päeva jooksul. 2

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesoleval ajal saab pidada põhjendatuks mitte pöörata Lauri Koljalile mõistetud karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus läbida katseaeg positiivse (katseaja lõpp 21.01.2017) tulemusega. Kohus arvestab ka asjaoluga, et Lauri Koljal töötab ametliku töölepingu alusel ning on seni täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust tasuda asenduskonfiskeerimisnõuet. Kohus lisab, et kuna Soomes lubatust kauem viibimine oli seotud Lauri Koljali töökohustuste täitmisega, siis ei saa ainuüksi 2-päevast loata väljaspool Eesti Vabariigi territooriumit viibimise kontrollnõude rikkumist pidada sedavõrd oluliseks, mis peaks kaasa tooma isikule mõistetud karistuse täitmisele pööramise katseaja käesolevas faasis. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3