4-16-8513/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Taotlus Menetlusosaline Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

1. detsember 2016 a. Jõhvi kohtumajas 4-16-8513 Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson-Ipbüker Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) taotlus Nikolai Gerassimenko´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Nikolai Gerassimenko, isikukood 37306082236, elukoht xxx 9.12.2016 Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) taotlus ning asendada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 28.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 410114004382 Nikolai Gerassimenko´e ÜTS § 547 lg 1 alusel määratud rahatrahv 40 eurot s.o. 10 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev. Aresti kandmise aja algust arvestada Nikolai Gerassimenkole koheselt pärast varasemalt määratud ning hetkel kantava karistuse ärakandmist. Määruse ärakiri edastada Nikolai Gerassimenko´le, Tallinna Linnavalitsusele (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikolai Gerassimenko on karistatud Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 28.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 410114004382 ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 40 eurot. Otsus jõustus 26.03.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Nikolai Gerassimenko suhtes algatati 04.04.2014 täitemenetlus nr 066/2014/
3. Tasumata rahatrahvi jääk on 40 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Nikolai Gerassimenko rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 1 Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 410114004382 rahatrahvi summas 40 eurot asendamine. Nikolai Gerassimenko selgitas, et trahv on tema poolt tasumata. Praegu ei ole raha selle tasumiseks. Aresti kanda ei sooviks, aga teisi võimalusi selle asendamiseks ei oska pakkuda. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Nikolai Gerassimenko trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Nikolai Gerassimenkole Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 28.02.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 1 päev. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov 2