Obsah (5)

§ 199§ 73§ 65§ 69§ 75

1-16-11035 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11035 (152570000161) Kohtukoosseis Kohtu

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Ülle Tamm Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav SILVER PETERSON – *, isikukood 38201140227, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 13.04.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi ärakandmata vangistus 2 kuud 27 päeva

§ 73lg 1 alusel 1 aastase katseajaga, väärteokorras *.

RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Silver Peterson

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 4-kuulist vangistuist Pärnu Maakohtu 13.04.2015 kohtuotsuseega mõistetud ärakandmata 2 kuu 27 päeva vangistuse võrra, mõista Silver Peterson`ile liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 69

alusel asendada mõistetud ärakandmata 6 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 207 (kakssada seitse) tundi.

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Määrata, et Silver Peterson teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1 1-16-11035 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kui Silver Peterson hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kui Silver Peterson paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Välja mõista Silver Peterson`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-11035, menetluskulu, S.Peterson/: - sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Silver Peterson`ilt L T Ü /arve * */ kasuks 4 (neli) eurot 89 senti.
3. Asitõend – CD-plaat turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Silver Peterson`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.05.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel karistatud vangistusega 3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, võttis 09.06.2015 kella 11:38 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil * asuvast LTÜ-le kuuluvast * Konsumi müügisaali riiulilt ühe pudeli vahuveini Sovetskoje maksumusega 4,89 eurot, millise eest jättis kassas tasumata, tekitades vargusega LTÜ-le varalise kahju summas 4,89 eurot Eeltoodu alusel süüdistatakse Silver Petersoni

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

süstemaatilises varguses. 2 2 1-16-11035 Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 7/. Prokuröri poolt kohtus Silver Peterson`ile nõutud karistus: karistada Silver Petersoni

§ 199

lg 2 p 9 vangistusega 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 6 kuud 28 päeva vangistust, suurendades 4 kuulist vangistust 13.04.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa , s.o. 2 kuu 27 päeva vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 207 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Silver Peterson süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendina on vaadeldud CD-plaadil olevat 09.06.2015 L TÜ kaupluse turvakaamera salvestust /t l17-20/. CD-plaat asub toimiku tagakaane küljes ümbrikus ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kuriteoga tekitatud kahju ja tsiviilhagi. Vargusega tekitas Silver Peterson L TÜ-le varalist kahju 4,89 eurot, milline on hüvitamata ja millises summas on esitatud ka haginõue /tl 17/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju tuleb S.Peterson`ilt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend – Silver Peterson on kahtlustatavana kinni peetud /tl /, Prokurör taotles kohtult KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada Silver Peterson suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus tõkendi vahistamine kohaldamiseks tuleb rahuldada ja seda põhjusel, et S.Peterson võib jätkuvalt toime panna kuritegusid ja kuna tal ei ole elukohta, võib ka kohtuotsuse täitmises tasuda kõrvale hoiduma. S.Peterson tuleb vahistada koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Silver Peterson`ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x430):2= 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira S.Peterson kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 144 eurot /tl 32-56/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3 3