1-15-10675/32

Kriminaalasi nr 1-15-10675 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10675 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Vello Pärnasalu Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu VELLO PÄRNASALU Isikukood: 35101314916; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Vello Pärnasalu taotlus menetluskulude tähtaja pikendamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 05.08.
3. a otsusega tunnistati Vello Pärnasalu süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vello Pärnasalu ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Sama kohtuotsusega mõisteti Vello Pärnasalult välja menetluskulud kogusummas 1109 eurot, mille tasumine võimaldati tal ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Vello Pärnasalut kohustati maksma igakuiselt
4. kuupäevaks vähemalt 92,47 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Tartu Ringkonnakohtu 02.11.
5. a otsusega jäeti Tartu Maakohtu 05.08.
6. a otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 03.12.
7. a. 29.08.
8. a saabus Tartu Maakohtusse Vello Pärnasalu taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 2 aastani. Taotluse kohaselt on Vello Pärnasalu igakuine sissetulek pension summas 265 eurot, mis ei võimalda Vello Pärnasalul menetluskulusid 1 aasta jooksul, s.o 92,47 eurot kuus, tasuda. Vello Pärnasalu taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist kahe aastani, määrates igakuiselt tasutavaks summaks 46,24 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ühe aasta võrra ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vello Pärnasalu taotlusest nähtuvalt on mõjuvaks põhjuseks ennekõike tema majanduslik seisund - Vello Pärnasalu sissetulekuks on üksnes pension 265 eurot kuus. Tartu Maakohtu 05.08.
9. a otsusest nähtuvalt on kohus juba algselt arvesse võtnud Vello Pärnasalu sissetulekuid (ainus sissetulek on pension) ja sellest lähtudes pidanud vajalikuks määrata menetluskulude tasumine osade kaupa KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtule esitati kriminaalasja arutamise ajal taotlus määrata menetluskulude tasumine osade kaupa justnimelt 1 aastaks, mitte pikemaks ajaks (nt taotluses märgitud 2 aastaks). Seega on juba kohus arvestanud otsustust tehes, et Vello Pärnasalu ainus sissetulek on pension ja sellest tulenevalt ei ole tegemist uue asjaoluga. Kohus leiab, et ka juba otsusega osade kaupa tasumisele määratud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine on võimalik KrMS § 423 ja § 424 alusel, kuid nimetatud sätete mõttest lähtuvalt mitte ainuüksi samadele asjaoludele tuginedes. Seda põhjusel, et neid on juba arvesse võetud ja peetud varasemalt mõjuvaks. Mingeid uusi asjaolusid, mis on mõjutanud Vello Pärnasalu majanduslikku seisundit ja muutnud seda võrreldes varasemaga, taotlusest ei nähtu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Vello Pärnasalu taotlus menetluskulude tasumise pikendamiseks ühe aasta võrra ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2