lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole ilmunud eelistungile ja on teatanud kohtule, et kohtuistungi määramine ei ole kooskõlas
ja kohtupidamise ökonoomsuse põhimõttega ja palub kohtuistung ära jätta ning lahendada asi kirjalikus menetluses. Lisaks eeltoodule on hageja esindaja jaoks isiklikult Võrru istungile sõitmine äärmiselt ebasobiv, sest tal on vaja viia ja tuua koolist alaealisi lapsi ning täita muid töökohustusi. Eelistungile ilmunud kostja taotleb hagi läbi vaatamata jätmist. Kohus leiab, et hageja ei ole põhistanud eelistungile mitteilmumise mõjuvat põhjust.
kohaselt on kohtu kohustus arutada menetlusosalistega vaidlusaluseid asjaolusid ja suhteid vajalikus ulatuses nii faktilisest kui õiguslikust küljest. Kostja poolt esitatud tõendamiskoormise ümber pööramise taotluse lahendamine tingib käesolevas asjas tõendamiskoormise ülemineku hagejale.
näeb ette asjade kirjaliku menetlemise võimaluse, mitte kohustuse. Neil asjaoludel leiab kohus, et hagi tuleb kostja taotlusel jätta läbi vaatamata.
lg 3 kohaselt, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.
Seega jätab kohus
Asja materjalidest ei nähtu kostja poolt menetluskulude kandmist, mistõttu jätab kohus kostja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.