2-15-123547 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-123547 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi Ergo Ins

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD ERGO Insurance SE esitas

1. oktoobril
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A K 357,14 euro saamiseks. Võlgnikule ei õnnestunud materjale kätte toimetada, mistõttu anti 04.02.2016 a kohtumäärusega nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. ERGO Insurance SE esitas
3. veebruaril
4. a kohtule hagi A K vastu 04.02.2013 liikluskindliustuse kindlustuslepingu nr 1652392 alusel summas 350 eurot. Kostja oli sõlminud JAH liikluskindlustuse, mistõttu hageja väljastab enne poliisi tähtaja lõppu välja uus poliisi. Kostjale väljastati kindlustuspoliis nr L005272568 ja L005396743, kuid kostja nõuete kohaselt poliisi eest ei tasunud. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tasumata temale väljsatatud poliisi eest, arve kogusummas 301,79 eurot. Kostja on jäänud võlgnevusse perioodil 04.01.201403.05.2014 ning 04.05.2014-04.01.2015.a. kuna kostja arveid ei tasnud oli hageja sunnitud pöörduma inkassofirma poole. Kostja on tekitanud oma käitumisega kahju võlgade sissenõudmise näol summas 48,21 eurot. Hageja palub kostjalt välja nõuda tasumata arvete alusel võlg summas 301,79 eurot, millele lisandub tekitatud kahju summas 48,21 eurot. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv kokku 75 eurot ning õigusabikulud summas 160 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi

§ 405kohaselt lihtmenetluses.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.03.2016. a, mida kinnitab viimase allkiri. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. 2

§ 407

) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 422, § 127, § 128, § 115 § 113. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamiselt kokku 75 eurot ja õigusabikulud kokku 160 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. / allkirjastatud digitaalselt / Pille Aver Kohtunik 3