← Eesti

2-16-101663/8

2-16-101663 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) 2-16-101663 Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 26 oktoober 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kiviõli Soojus AS hagi D. T. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 2497,51 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja Kirjalik menetlus nende Hageja: AS Kiviõli Soojus (RK asukoht: Aasa 19, Kiviõli) 10245027, Hageja esindaja: Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, epost: anne@condorinkasso.ee) Kostja: D. T. (IK xxx, elukoht: xxx, tegelik viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON

  1. Kiviõli Soojus AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt D. T.`lt hageja Kiviõli Soojus AS kasuks võlgnevus kogusummas 2306,91 (kaks tuhat kolmsada kuus eurot 91 senti), sh 2297,69 eurot põhivõlgnevus ja 9,22 eurot sissenõutavaks muutunud viivised.
  3. Välja mõista kostjalt D. T.`lt hageja Kiviõli Soojus AS kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (2291,16 eurolt) alates 15.03.2016 kuni 25.03.2016 ning alates 26.03.2016 põhinõudelt (2297,69 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  4. Jätta menetluskulud kostja D. T. kanda ja välja mõista D. T.`lt hageja Kiviõli Soojus AS kasuks menetluskulud kogusummas 400 eurot (nelisada eurot), sh riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. 1 2-16-101663
  5. Välja mõista kostjalt D. T.`lt hageja Kiviõli Soojus AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (400 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, D. T.`le, kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale D. T.`le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS §
  7. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, D. T.`le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
  8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 225 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Kiviõli Soojus hagi D. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on xxx korteriomandi omanikuks D. T.. Hageja on võrguettevõtjana elamut, kuhu kuulub kostja korteriomand kütnud ja esitanud arveid. Hageja on esitanud kostjale arveid perioodil november 2004 kuni 29.02.2016 summas 2297,69 eurot, millest on kostja ei ole midagi tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 2306,91 eurot, sh põhivõlgnevus 2297,69 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 9,22 eurot. Lisaks menetluskulud summas 400 eurot, sh riigilõiv 250 eurot ja õigusabi kulud 150 eurot ja viivis 2 2-16-101663 menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks „xxx“. Rahvastikuregistris kehtivad elukoha andmed puuduvad. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ka aadressile xxx. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel andmed D. T. kohta puuduvad Seoses sellega, et kostja D. T. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 12.09.
  9. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagimaterjalid loeti kättetoimetatuks 27.09.
  10. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  11. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
  12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2306,91 eurot, sh põhivõlgnevus 2297,69 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 9,22 eurot, alates 15.03.2016 kuni 25.03.206 viivis põhinõudelt 2291,16 ning alates 26.03.2016 viivis põhinõudelt 2297,69 eurot protsendina kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja D. T. kanda. 3 2-16-101663 TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 250 eurot ja õigusabikulude summas 150 eurot, kokku 400 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 400 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (400 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.