2-15-128816/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-128816 Tsiviilasi XXXX EESTI OÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX EESTI OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); Hageja lepinguline esindaja: XXXX Reinmaa (Rt Capital Estoinia, e-post XXXX@rtce.ee); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ja menetluskulude katteks 350 eurot, millele lisandub pool riigilõivust 87,50 eurot, kokku 437,50 eurot (nelisada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) XXXX Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s hiljemalt 23.09.2016.a.
3. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 märgitud summa igakuiste osamaksetena alates 23.07.2016, kandes iga kuu 23ndaks kuupäevaks XXXX Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s vähemalt 122 eurot.
4. Kostja poolt kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
5. Kostja poolt kohtumääruse resolutsiooni p-s 2 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6. Tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole kohtumääruses nimetatud, jätta poolte endi kanda.
7. Menetlus asjas lõpetada.
8. Tagastada riigilõiv 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot XXXX Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s.
9. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on väljamõistmiseks. XXXX EESTI OÜ hagi XXXX vastu võlgnevuse 05.07.2016 on pooled kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja tasub XXXX Eesti OÜ taotletud võlgnevuse ja menetluskulude katteks 350 eurot, millele lisandub pool riigilõivust, summas 87,50 eurot, kokku summas 437,50 eurot, tasudes märgitud summa XXXX Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s hiljemalt 23.09.
10. Kostja tasub eelnimetatud summa igakuiste osamaksetena alates 23.07.2016, kandes iga kuu 23ndaks kuupäevaks XXXX Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s vähemalt 122 eurot. Kostja poolt makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja poolt osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-128816 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Nimetatud sätte kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kandes tagastamisele kuuluva riigilõivu summa 87,50 eurot XXXX Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. 2 TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud, mis ei ole kompromissis kajastatud, poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu 175 eurot. Hageja taotlusel kuulub XXXX Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3