← Eesti

2-16-3703/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 17.august 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3703 Tsiviilasi OÜ XXXX hagi MTÜ XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hasgeja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Sarjas (Advokaadibüroo Küllike Namm, Raekoja plats 20, 51004 Tartu; e-post rait.sarjas@namm.

  1. ee)Kostja: MTÜ XXXX) XXXX(registrikood XXXX, asukoht Kostja lepingulised esindajad: Helis Selge ja Tiia Raudmägi (Iuring Õigusbüroo, Kotka 26, Tallinn; e-post info@iuring.
  2. ee)Asja läbivaatamine 16.08.2016 avalikul kohtuistungil Resolutsioon 1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.1. MTÜ XXXX kohustub tasuma OÜle XXXX (arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX) ühe maksena 560 (viissada kuuskümmend) eurot hiljemalt 15.septembriks 2016; 1.2. Juhul, kui MTÜ XXXX ei täida käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1.1 tähtaegselt, kohustub ta tasuma OÜle XXXX leppetrahvi 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ning alluma leppetrahvi osas kohesele sundtäitmisele. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Menetlus asjas lõpetada. 4. Tagastada OÜle XXXX (arveldusarvele nr XXXXXXXXXX) riigilõiv 100 (ükssada) eurot. 5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista. Kohtuistungil sõlmisid pooled asja lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale ühe maksena 560 eurot hiljemalt 15.09.2016 kandes raha hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX ning juhul kui kostja rahamaksmise kohustust tähtaegselt ei täida, kohustub ta maksma hagejale leppetarhvi 338 eurot ning alluma leppetrahvi osas kohesele sundtäitmisele. Kompromissilepingu kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist enda arvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 200 eurot. Tagastamisele kuulub 100 eurot. Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani kooskõlas TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.