1-16-5454/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5454 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 14.12.2016 Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja MAIKOVA 05.12.2016 erakorraline ettekanne Jüri GUSSEVILE Viru Maakohtu 20.06.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Jüri GUSSEV sünd. 17.06.1973, isikukood 37306172235, xxx töökoht puudub Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja MAIKOVA 05.12.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata Jüri GUSSEVILE Viru Maakohtu 20.06.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa 15 (viisteist) päeva vangistust täitmisele ja saata Jüri GUSSEV karistust kandma vanglasse. Jüri GUSSEVI karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Jüri Gussev mõisteti süüdi Viru Maakohtu 20.06.2016 otsusega nr.1-16-5454 KarS §424 järgi ja KarS §68 lg.1 alusel karistati vangistusega 4 kuud 27 päeva. KarS §69 lg.1 alusel asendati vangistus 4 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 147 tundi ning määrati selle sooritamise tähtajaks 6 kuud. KarS §69 lg.4 alusel oli Jüri Gussev kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal jälgima KarS §75 lg.1 p.1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS §75 lg.2 p.2, 8 tulenevaid kohustusi. Otsus Kriminaalhoolduse algus oli 06.07.2016 ja lõpp 06.01.

1. jõustus 06.07.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova esitas 05.12.2016 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Jüri Gussevile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 12.11.
3. kella 13.41 ajal kontrollisid Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikud Natalja Maikova ja Janika Trei aadressil xxx kohustuse kontrolli ajal kriminaalhooldusalusel Jüri Gussevil alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati kriminaalhooldusalusel Jüri Gussevil indikaatorvahendi ALCOVISOR Mark X2 SN: 113937 alkoholijoove 0,605 mg/L. Alkomeetri järgmise kalibreerimise aeg on 28.02.
4. 18.11.
5. antud seletuses kirjutas Jüri Gussev, et 12.11.2016 jõi õlut, kuna oli hea tuju. Esimesel registreerimisel 18.07.2016 tutvustati kriminaalhooldusametniku poolt Jüri Gussevile allkirja vastu kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. Jüri Gussevile selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Katseajal on Jüri Gusseviga korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Samuti on viidud läbi vestlused alkoholi tarvitamise põhjustest ja võõrutusravi läbimise võimalustest. Vestluses ei osanud Jüri Gussev midagi öelda võõrutusravi läbimise kohta. Alates 01.11.2016 osaleb Jüri Gussev sotsiaalprogrammis Exxx, kuid vaatamata programmilisele sekkumisele, pole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud, vaid on jätkanud alkoholi tarvitamist, mida näitab 12.11.2016 toimunud sündmus. Kuna Jüri Gussev ei täida talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning temaga läbiviidud vestlused ja sotsiaalprogramm xxxei ole andnud oodatud tulemusi, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku KarS §69 lg.6 ja KrHS §31 lg.1 alusel vangistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö osas 17 tunni ulatuses. Käesolevaks ajaks on Jüri Gussev sooritanud 147-st üldkasuliku töö tunnist 130 tundi. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo jäi maakohtu istungil esitatud erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde, kuid märkis, et süüdimõistetu on käesolevaks ajaks teinud ära veel 2 üldkasuliku töö tundi, seega tegemata on 15 tundi. Süüdimõistetu Jüri Gussev ei soovinud maakohtu istungil midagi öelda. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Vastavalt KarS §69 lg.6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades sama paragrahvi lg.3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS §74 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Jüri Gussevile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 18.07.
6. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi. 18.11.
7. antud seletuses kirjutas Jüri Gussev, et 12.11.2016 jõi õlut, kuna oli hea tuju. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vestlustes alkoholi mõjust ei osanud süüdimõistetu midagi öelda võõrutusravi läbimise kohta. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Jüri Gussev on rikkunud katseaja tingimusi, mis näitab süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele. Arvestades Jüri Gussevi käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Käesolevaks ajaks on Jüri Gussev sooritanud 147-st üldkasuliku töö tunnist 132 tundi, tegemata on 15 tundi. Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6 arvestatakse vangistuse täitmisele pööramisel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, kuna Jüri Gussev suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Jüri Gussevi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustust. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Kriminaalhooldusalune on oma käitumisega näidanud, et ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Oluline on märkida, et Jüri Gussev on süüdi mõistetud alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest. Asja materjalidest tuleneb, et vaatamata süüdimõistmisele, kriminaalhooldusametniku järelevalve all olemisele ja sotsiaalprogrammis osalemisele ei suuda süüdimõistetu alkoholi tarvitamisest loobuda. 3 Eeltoodut arvestades leiab maakohus, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine ning erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Jüri Gussevil tuleb ära kanda talle Viru Maakohtu 20.06.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa - vangistus 15 päeva. Jüri Gussevi karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6, KrMS §383, §384, §387, §428, §
8. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4