Obsah (6)

§ 477§ 528§ 524§ 526§ 531§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Lukiina Vismann 02.08.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-16

) § 475 lg 1 p 5 kohaselt lahendab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise hagita menetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. (PKS) § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus talle eestkostja.

§ 528

lg 1 kohaselt eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele kohaldatakse eestkostja määramise kohta sätestatut.

1. Harju Maakohus seadis Harju Maakohus seadis 21.06.2005 otsusega tsiviilasjas nr 2/1-580/05/05 XXXXüle eestkoste ning määras tema eestkostja ülesannete täitmise XXXX. Kohus määras eestkostja ülesanneteks XXXXesindamise kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning vajadusel hoolduse ja järelevalve.
2. Eestkosteasutus Maardu Linnavalitsus tegi kodukülastuse, mille kestel veendus, et XXXX puuduvad oskused iseseisvalt toime tulla ja ta vajab pidevat järelvalvet ning eestkoste pikendamist. Juhul, kui eestkostet ei pikendata, võivad XXXXõigused ja huvid jääda kaitseta. Avaldaja arvamusel vastab XXXXPKS § 204 eestkostjale esitatavatele nõuetele ja on sobiv isik eestkostja ülesannete täitmiseks. Ta on XXXXema, hoolitseb oma tütre eest sünnist saadik, näidates sellega, et on suuteline eestkostja ülesandeid täitma.
3. XXXX RÕA korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev Peale XXXXkülastamist leiab tema esindaja, et XXXXei ole võimeline oma tervisliku seisundi tõttu toime tulema eluga ja vajab jätkuvalt eestkostet. Seega eestkoste pikendamine on põhjendatud, sest eestkoste vajadus ei ole ära langenud kuna eestkostetav ei ole võimeline kaitsma oma õigusi vastaval määral. Eestkostja ametiaja pikendamine võimaldab eestkostjal jätkata eestkostja ülesannete täitmist ja tegelda eestkostetava kõigi asjade ajamisega. 8.

§ 528

lg 2 sätestab, et eestkostja ülesannete muutmisel, uue eestkostja määramisel või eestkostja ametiaja pikendamisel ei pea uut ekspertiisi tegema ega eestkostetavale menetluseks esindajat määrama, kui: 1) eestkostja ülesandeid oluliselt ei laiendata või 2) eestkoste määramise aluseks olevast ekspertiisist on möödunud vähem kui viis aastat. 2 XXXXseisund ei ole paranenud, seega puudub praktiline vajadus uue ekspertiisi läbiviimiseks. Samuti ei laiendata eestkostja ülesandeid. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (12.05.2005) kohaselt esineb XXXX kromosomaalselt tingitud sügav vaimne alaareng mikroanomaaliatega, ta on invaliid lapsest saati, mistõttu ta ei ole võimeline kestvalt aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima ning vajab teovõime piiramist ja eetkoste seadmist. XXXXei ole võimeline teostama valimisõigust. XXXXvajab eestkostet, jättes eestkostja ülesandeks kõik tehingud. 9.

§ 524

lg 1 järgi kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule tuleb menetluse käiku selgitada. Kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastatavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed või kui kohus on vahetu mulje põhjal veendunud, et isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama (

§ 524lg 5 p-d 1 ja 2).

Kohtu arvates pole mõttekas XXXX ära kuulata, kuna ekspertiisi läbiviinud psühhiaatri arvates pole ta võimeline kohtuistungist osa võtma. Samuti häälitseb eestkostetav üksnes, mistõttu on temaga võimatu kontakti saada.

1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Lähtudes XXXX psüühilisest seisundist, eestkosteasutuse ja XXXX riigi õigusabi korras määratud esindaja poolt kohtule esitatud seisukohast, leiab kohus, et XXXX on jätkuvalt piiratud teovõimega isik TsÜS § 8 lg 2 mõttes ja ta vajab eestkostet.
2. Kohtule ei nähtu kogutud tõenditest, et XXXX määratud eestkostja ülesandeid peaks piirama. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid XXXXeestkostjaks olemise. Samuti on XXXXavaldanud, et ta on nõus ka edaspidi eestkostja ülesandeid täitma. Kohtu hinnangul on põhjendatud seega pikendada XXXXvolitusi XXXX eestkostjana.
3. Tulenevalt XXXX psüühilisest seisundist, eestkosteasutuse ja talle riigi õigusabi korras määratud esindaja poolt kohtule esitatud seisukohast, asub kohus seisukohale, et eestkoste pikendamine XXXX üle on põhjendatud ja vajalik ning eestkostja ülesanneteks tuleb XXXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning vajadusel hoolduse ja järelevalve teostamine. Tulenevalt asjaolust, et XXXX üle tuleb seada eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks, tuleb vastavalt

§ 526

lõikes 5 sätestatule tunnistada XXXX ka valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks. 13. PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse.

§ 526

lg 2 p 5 kohaselt märgitakse eestkoste määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise.

§ 526

lg 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. XXXX seisund pole paranenud, ta vajab endiselt eestkostet. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PKS § 203 lg-ga 4, tuleb XXXX määratud eestkostja XXXX ametiaega pikendada viis aastat. 3

1. Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 206 lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada.
2. Vastavalt PKS § 179 lõikele 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PKS § 183 lõike 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt PKS § 187 kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva lõike punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Vastavalt PKS § 207 lõikele 2 on vaja kohtu eelnevat nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle nelja-aastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks.
3. PKS § 193 sätestab kohtu järelevalve. Sama paragrahvi esimese lõike kohaselt teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelvalvet. Kooskõlas PKS § 194 lg-ga 2 kohustab kohus eestkostjat esitama iga aasta
4. septembriks eestkostetava vara ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande. 17.

§ 531

lg 1 näeb ette, et eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale. 18.

§ 172lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik 4