KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 15.12.2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3549 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova

§ 751

lg 3 p 2 määrata Valeri Muslimov elektroonilise valve pikkuseks 9 (üheksa) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Valeri Muslimovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 22.06.2019, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks) kuuks allutada Valeri Muslimov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Valeri Muslimovit katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Valeri Muslimovit katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul alates vabanemisest; 2) mitte suhtlema kriminaalse taustaga ja narkootikume käitlevate isikutega; 3) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab uue kuriteo toimepanemise riske. Määrata Valeri Muslimov kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Valeri Muslimov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Valeri Muslimovilt menetluskuluna riigituludesse 48 eurot kaitsetasu v.adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Arri Toominga poolt süüdimõistetu Valeri Muslimovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Valeri Muslimovile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 01.11.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Muslimovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 25.04.2014 otsusega tunnistati Valeri Muslimov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti talle 4 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.12.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 18 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.12.
2. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtuistung Kinnipeetav soovib vabaneda enne tähtaega elektroonilise valve alla.
3. aastal sattus vanglasse, kuid omab nüüd motivatsiooni vabaneda, kuna lähiajal on lapselaps sündimas ning samuti on tal olemas töökoht. Tööle saaks minna tuttava autopesulasse. Lisaks on ta FIE, ametilt remondilukksepp. Seal firmas, kust garantiikiri on, saab tööd kullerina. Alkoholi ei tarvita alates
4. aastast ja narkootikume ei tarvita alates
5. aastast. Varem tegeles narkootikumidega sellepärast, et teenida endale elatist, kuid viimane kord aitas sõpra. On läbinud erinevad programmid, ka eesti keele kursuse. Esimesel korral vanglast vabanemisel läks oma naisest lahku, mis võis olla põhjuseks uuesti kuriteo toimepanemisel. Seekord on kindel, et enam vanglasse ei satu. Tema tutvusringkonnas on küll kriminaalse taustaga inimesi, kuid vabanemisel ei suhtle ta enam nendega. On valmis täitma kontrollnõudeid. Kaitsja soovib tähelepanu pöörata sellele, et kaitsealuse iseloomutuse kohaselt on uue korduva kuriteo toimepanemise risk 19% ja uue vägavaldse kuriteo toimepanemise risk 27%. Tegemist on äärmiselt madalate näitajatega ja enne tähtaega on vabastatud isikuid, kel on palju suuremad näitajad. Isik on vanglas täitnud kogu täitmiskava, tema käitumine on vanglas olnud positiivne, millest tulenevalt oleks kohtul piisavalt alust motiveerida isikut tingimisi ennetähtaegse vabastamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab prokurör isiku ennetähtaega vabastamist elektroonilise valve alla, kuna antud juhul üksnes kuritegude tehiolud ei välista tema ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Vangistuses käitumise positiivsed asjaolud – distsiplinaarrikkumiste puudumine, riigikeele õppimine, töötamiseks motiveerivas ja ITK põhistes vestlustes osalemine jm - viitavad sellele, et süüdimõistetu on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Antud juhul oleks ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas, st kuni 22.06.
6. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks tal jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja elektroonilise valve kohaldamisega, samuti lisakohustuste panemisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Eeltoodu alusel toetab prokuratuur Valeri Muslimovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides ning nõustub iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku, elektroonilise valve kestuse ning katseaja kohta. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kinnipeetava käitumisele vangistuse jooksul ei saa midagi ette heita. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused, ta on osalenud vangla majandustöödel, omandanud riigikeele B1-taseme ja läbinud riigikeele B2-taseme kursuse. Samuti on temaga viidud läbi individuaalsed vestlused suhete analüüsi ja narkootikumide tarvitamise teemadel. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et vangistuses viibitud aeg on täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht oma tuttavale kuuluvas ühiselamutüüpi korteris, kus elas ka enne vangistust. Korter vastab elektroonilise valve paigaldamise tingimustele ning korteri omanik on nõus isiku elama asumisega korterisse ja seal elektroonilise valve kohaldamisega. Kuigi kinnipeetav on kuriteod toime pannud materiaalse kasu saamiseks ning tal on tasumata nõudeid ligikaudu 15 000 euro ulatuses, on tal vabanemisel olemas garanteeritud töökoht, millest tulenevalt ka kindel igakuine sissetulek majandusliku toimetuleku soodustamiseks. Lisaks on isikul vabanemisfondi hoiustatud ligikaudu 500 eurot, mis aitab tal vabanemisel esialgselt toime tulla. Lapsepõlvesõbranna on valmis isikut vabanemisel toetama. Kinnipeetav on tunnistanud varasemalt alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega seotud probleeme, kuid isiku enda sõnul ta pikemat aega sõltuvusained tarvitanud enam ei ole. Vastupidised andmed puuduvad. Lisaks on isik varasemalt läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mis käsitleb sõltuvusainete tarvitamisega seotud probleeme. Vangla hinnangul on uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 19% ja uue vägivaldse kuriteo puhul 27%, milliste näol on tegemist keskmisest madalamate riskidega. Kohtu hinnangul on uue kuriteo riski võimalik veelgi maandada isikule kriminaalhoolduse teostamise ajaks erinevate lisakohustuste määramisega ning elektroonilise valve kohaldamisega. Elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib. Kohtu arvates piirab vabanemine elektroonilise järelevalvega teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kuigi kinnipeetav on varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja pannud katseajal elektroonilise valve all toime uue kuriteo, tuleks kohtu hinnangul anda isikule võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokuratuur. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas jälgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Kohus, arvestades isiku varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal, vabastab Valeri Muslimovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik