← Eesti

1-16-11050/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11050 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak Kriminaalasi Kalle Luik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav KALLE LUIK, isikukood 37603265219, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 03.08.2016 otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 9 alusel karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust; vabanes karistuse kandmiselt 28.10.2016; väärteokorras karistatud 13-l korral; kahtlustatavana kinnipeetud 12.12.2016; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada KALLE LUIK süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.12.2016 karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 12.12.
  2. TÕKEND Kalle Luige suhtes kohaldatud tõkend jätta muutmata ja ta vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. MENETLUSKULUD 1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Kalle Luigelt menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kalle Luigelt menetluskuluna ½ sundrahast summas 322.50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 370,50 (kolmsada seitsekümmend eurot 50 senti) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700090826 ning selgitusega: „Kalle Luik, 1-16-11050, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Kalle Luigelt välja AS Selveri kasuks 19,17 (üheksateist eurot 17 senti) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul AS Selver arveldusarvele xxxx AS’s Swedbank. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule. EDASIKAEBAMISE KOD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Kalle Luike süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna - 28.10.2016 kell 11.03 varastas Jõhvi linnas Narva mnt 4c asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses vaba juurdepääsu teel poe riiulilt viis pudelit likööri Vana Tallinn (ühe pudeli hind 14.99 eurot, kokku 74.95 eurot). Kauba pani Kalle Luik enda kotti ja läbis kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata; - 11.12.2016 kella 14.15 ajal varastas Rakvere linnas Gustav Adoffi 11 asuvast Krooni Selverist kaks 500ml pudelit likööri „Vana Tallinn“ maksumusega a 8.99 eurot, ühe 500ml pudeli õlut Bock, maksumusega 1.19 eurot ja DVD plaate. Vargusega tekitas kahju summas 19.17 eurot; - 12.12.2016 kella 14.32 paiku varastas Rakvere linnas, Gustav Adoffi 11 asuvast Krooni Selverist kaks 500 ml pudelit likööri „Vana Tallinn“ maksumusega a 8.99 eurot, 2 DVD plaati 2 maksumusega a 4.79 eurot ja ühe DVD plaadi maksumusega 2.99 eurot. Vargusega tekitatud varaline kahju summas 30.55 eurot. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Seega Kalle Luik, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kalle Luigele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.12.2016 karistusaja hulka. Süüdistatav Kalle Luik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kalle Luik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kalle Luik tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. AS Selveri tsiviilhagi summas 19.17 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 322.50 eurot. Lisaks on kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.