karistuse Tunnistada lubatavaks Soome Vabariigi Lääne-Soome prokuratuuri 17.07.2015 otsuse täitmine Vladimir Mulgachov suhtes Eesti Vabariigis. Pöörata Vladimir Mulgachov´ile mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank nr EE891010220034796011 Swedbank nr EE932200221023778606 Nordea Bank nr EE701700017001577198 Danske Bank nr EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „Vladimir Mulgachov 1-16-10696 rahaline karistus“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada Vladimir Mulgachovile ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. 1 1-16-10696 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud 05.12.2016 saabus Justiitsministeeriumi kaudu Viru Maakohtule taotlus Vladimir Mulgachov´ile Lääne-Soome prokuratuuri 17.07.2015 otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise otsustamiseks. Lääne-Soome prokuratuuri 17.07.2015 otsusega tunnistati Vladimir Mulgachov süüdi Teeliiklusseadus § 87
) § 48911 lg 1 p-st 1, § 5087² lähtudes seisukohale, et Lääne-Soome prokuratuuri 17.07.2015 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Ida-Uusimaa prokuratuuri taotlus on käsitletav
lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Vladimir Mulgachovi elukoht on Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, otsustab kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja.
lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel on kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 2 1-16-10696 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas Vladimir Mulgachovi sooritatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav
Soome Vabariigi Lääne-Soome prokuratuuri 17.07.2015 otsusega tunnistati Vladimir Mulgachov süüdi selles, et tema 15.05.2015 kell 13.50, Meriniitynkatu, Salo, Soomes juhtis haagissõidukit, mis ületas maksimaalse labatud pikkuse. Lubatud pikkus on 16,50 m, tegelik pikkus oli 16,70 m. Samuti jättis ta dokumenteerimata oma tööaja algus- ja lõpp-punkti riigi koodi. Pani toime mitmeid sõidu- ja puhkeaega käsitlevate ettekirjutuste rikkumisi, mille puhul oli võimatu tuvastada, millises riigis need olid aset leidnud. Otsus jõustus 17.08.2015. Tegemist on liiklussüüteoga, mis on loetletud
p 2 ja seega on täitmine lubatav.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Vladimir Mulgachovi suhtes tehtud otsus on jõustunud 17.08.2015. Samuti pole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Vladimir Mulgachovi suhtes tagaselja. Nimelt on tunnistuse kohaselt Vladimir Mulgachovi teavitatud otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole alust kohaldada ka
Seda põhjusel, et käesoleval juhul on Soome Vabariigi Lääne-Soome prokuratuuri 17.07.2015 otsusega Vladimir Mulgachovile karistuseks liiklussüüteo toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus 140 eurot. Eesti Vabariigis oleks nimetatud tegu kvalifitseeritav Liiklusseadus § 212 järgi kui sõidumeeriku kasutamise nõuete rikkumine mootorsõidukijuhi poolt ning sellise teo eest võib Eestis mõista karistuseks rahatrahvi kuni 100 trahviühikut ehk kuni 400 eurot, mistõttu ei kohaldu käesoleval juhul
Ühtlasi on võimalik käesoleval juhul Vladimir Mulgachovile välisriigis mõistetud rahalist karistust täita ning kohtu andmetel ei ole Vladimir Mulgachov talle 3 1-16-10696 mõistetud karistusest mitte midagi ära tasunud, mistõttu ei kohaldu antud juhul ka
Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Lääne-Soome prokuratuuri 17.07.2015 otsuse täitmine Vladimir Mulgachov suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Vladimir Mulgachovilt Soome Vabariigi Lääne-Soome prokuratuuri 17.07.2015 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus kokku summas 140 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.