Obsah (7)

§ 247§ 414§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

1-16-10561 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10561 (16244001314) Kohtunik Deniss Minzatov K

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Artur Saar kuriteo toimepanemises Kar

S § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 23.08.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 104 tundi ÜKT s.o KarS § 69 lg 6 alusel 3 kuu 14 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.
2. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg, s.o 12.10.2016 kuni 13.10.2016, s.o. 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.
3. Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. 1 1-16-10561 5.

§ 414

alusel teatab kohus süüdimõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisel.
2. Välja mõista Artur Saar´elt riigituludesse menetluskulud: 1075 eurot sundraha; 82,08 eurot kaitsjatasu. Kokku 1157,08 eurot.
3. Artur Saar´el tasuda menetluskulud 1157,08 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700091074 ning selgitus „Artur Saar 1-16-10561 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Artur Saar´ele on süüdistus esitatud selles, et tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil xxx paiku, olles alkoholijoobes, xxx maja juures kasutades vägivalda , mis seisnes selles , et haaras Axxx Exxx õlast ja lükkas ta vastu maja seina tekitades füüsilist valu ning püüdis A.Exxx käest ära tõmmata käekotti maksumusega 25 eurot koos selles olnud esemetega: korterivõtmed maksumusega 20 eurot, märkmik maksumusega 10 eurot , rahakott maksumusega 50 eurot milles olid A.Exxx ID kaart ja tema lapse ID kaart (kahe ID kaardi kokku maksumusega 50 eurot), pangakaardid (Sampo pank, SEB pank ja Swedbank) kokku maksumusega 7,50 eurot, paberümbrik pangakaartide pin-koodidega, kuid kuritegu jäi lõpule viimata juhumööduja sekkumise tõttu ning A.Saar põgenes. Seega pani toime KarS § 200 lg 1-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Artur Saare süüditunnistamist KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning palub mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 12.10.2016.a kuni 13.10.2016 s.o 2 päev2 . Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 23.08.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 104 tundi ÜKT s.o KarS § 69 lg 6 alusel 3 kuu 14 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 ( kaks ) aastat 3 kuud 12 päeva. 2 1-16-10561 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 02.07.2016 kuni 04.07.2016, s.o. 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Artur Saar on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Artur Saar süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1075 eurot (430*2,5=1075). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Artur Saar´elt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3